 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
  |
MGi Foren-Übersicht -> Software - Print -> Quark vs. InDesign
|
| Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Weiter |
| Autor |
Nachricht |
| Wird bei euch im Betrieb noch mit QuarkXPress gearbeitet? |
| Ja, wir benutzen QarkXPress. |
|
34% |
[ 34 ] |
| Nein, wir arbeiten ausschließlich mit InDesign. |
|
45% |
[ 45 ] |
| Wir haben Quark noch, benutzen aber auch InDesign. |
|
21% |
[ 21 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 100 |
|
dede
Dabei seit: 29.04.2002
Ort: Köln
Alter: 47
Geschlecht: 
|
Verfasst Mi 25.04.2007 14:37
Titel
|
  |
|
|
|
| |
  |
 |
chriss
Dabei seit: 10.02.2006
Ort: zwischen himmel und hölle
Alter: 18
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 05.06.2007 22:03
Titel
|
|
|
hallo leute,
wer nicht mag, dass dieses thema wieder aufgewärmt wird, klickt sich bitte schnell wieder raus.
immerhin bin ich im gleichen thread...
| Cassiopeia hat geschrieben: | | ...daher auch meine Frage, ob eine Umstellung von ID auf QXP viel Zeit bedarf? Ich denke, bei einem Jobwechsel könnte ich dann ziemlich schnell auf einen Mac stoßen und befürchte etwas Schwierigkeiten?... |
genau das ist mir nun passiert: von win auf mac und von indesign auf quark...
ich stelle mich total langsam an. die werkzeuge (bitte verbessert mich) sind
nicht wie in indesign per tastatur anzuwählen. um bilder oder texte zu
importieren, muss ich auschließlich! mit dem handwerkzeug über den laaaangen weg der
maus erst in den rahmen klicken. ich empfinde quark alles andere intuitiv,
ich hasse es. das mal hier im fachforum gesagt zu haben, tut mir gut.
fingerbrecherische inkompatible tastenkombinationen erschweren mir die navi
durch mein dokument. quark stürzt nach meiner erfahrung auch viel öfter ab als indesign.
die umstellung auf einen mac machts mir durch die apfel-taste und v.a. durch
die scheiss email-kombination alt+l statt apfel+q (outch!) nich einfacher.
ich hoffe, dass gibt sich. es muss schließlich.
gruss
Zuletzt bearbeitet von chriss am Sa 09.06.2007 15:28, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
spprint
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Do 07.06.2007 21:36
Titel
|
|
|
Meiner Meinung nach ist Quark das beste was es gibt. Natürlich hat Indesign auch Vorteile, aber Quark ist für den täglichen Umgang im Katalog-Design einfach perfekt.
Nie Probleme. In meiner Agentur (Ich gebe zu eine kleine, die ich führe) arbeiten wir mit Freehand(seit ein paar Wochen mit Illu - bin positiv überrascht), Quark für alle Layout Sachen und diverse kleinere Drucksachen. Natürlich Photoshop und InDesign. Mit Indesign habe ich persönlich nur Probleme. Aber Quark... perfekt.
|
|
| |
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 07.06.2007 21:48
Titel
|
|
|
| kom-medien hat geschrieben: | Meiner Meinung nach ist Quark das beste was es gibt. Natürlich hat Indesign auch Vorteile, aber Quark ist für den täglichen Umgang im Katalog-Design einfach perfekt.
Nie Probleme. In meiner Agentur (Ich gebe zu eine kleine, die ich führe) arbeiten wir mit Freehand(seit ein paar Wochen mit Illu - bin positiv überrascht), Quark für alle Layout Sachen und diverse kleinere Drucksachen. Natürlich Photoshop und InDesign. Mit Indesign habe ich persönlich nur Probleme. Aber Quark... perfekt. |
sorry - aber mit 16 jahren kaufe ich dir die weltmännische erfahrung in katalogproduktion mit quark nicht so wirklich ab... ich arbeite nun seit knapp 6 jahren mit indesign und ich habe schon viel ausprobiert. Unterm strich ist ID für die tägliche arbeit bisher das beste (wenn auch lange nicht perfekt) mit dem ich bisher gearbeitet habe...
unterm strich isses aber so - nicht unbedingt das programm macht ein gutes endergebnis, sondern derjenige der es bedient. ich kenne leute, die zaubern auch mit ner 4er quark oder ner 8er freehand version geile sachen, von denen so mancher cs3 user nur träumen kann...
Zuletzt bearbeitet von aUDIOfREAK am Do 07.06.2007 21:54, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
 |
|
DMG-mill
Dabei seit: 07.10.2005
Ort: -
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 07.06.2007 22:00
Titel
|
|
|
| aUDIOfREAK hat geschrieben: | | kom-medien hat geschrieben: | Meiner Meinung nach ist Quark das beste was es gibt. Natürlich hat Indesign auch Vorteile, aber Quark ist für den täglichen Umgang im Katalog-Design einfach perfekt.
Nie Probleme. In meiner Agentur (Ich gebe zu eine kleine, die ich führe) arbeiten wir mit Freehand(seit ein paar Wochen mit Illu - bin positiv überrascht), Quark für alle Layout Sachen und diverse kleinere Drucksachen. Natürlich Photoshop und InDesign. Mit Indesign habe ich persönlich nur Probleme. Aber Quark... perfekt. |
sorry - aber mit 16 jahren kaufe ich dir die weltmännische erfahrung in katalogproduktion mit quark nicht so wirklich ab... ich arbeite nun seit knapp 6 jahren mit indesign und ich habe schon viel ausprobiert. Unterm strich ist ID für die tägliche arbeit bisher das beste (wenn auch lange nicht perfekt) mit dem ich bisher gearbeitet habe...
unterm strich isses aber so - nicht unbedingt das programm macht ein gutes endergebnis, sondern derjenige der es bedient. ich kenne leute, die zaubern auch mit ner 4er quark oder ner 8er freehand version geile sachen, von denen so mancher cs3 user nur träumen kann... |
genau das ist es was ich auch unterstütze!!!
Der Bediener macht die Sache rund!
|
|
| |
|
|
oliver_mahlke
Gesperrt
Dabei seit: 25.12.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Do 07.06.2007 22:00
Titel
|
|
|
| kom-medien hat geschrieben: | Meiner Meinung nach ist Quark das beste was es gibt. Natürlich hat Indesign auch Vorteile, aber Quark ist für den täglichen Umgang im Katalog-Design einfach perfekt.
Nie Probleme. In meiner Agentur (Ich gebe zu eine kleine, die ich führe) arbeiten wir mit Freehand(seit ein paar Wochen mit Illu - bin positiv überrascht), Quark für alle Layout Sachen und diverse kleinere Drucksachen. Natürlich Photoshop und InDesign. Mit Indesign habe ich persönlich nur Probleme. Aber Quark... perfekt. |
 ymmd
Sag mal nimmst du dich eigentlich selbst ernst?
Ontopic: Der Audiofreak bringt es im letzten Absatz auf den Punkt - dem ist nichts hinzuzufügen
|
|
| |
|
|
Asi Prollowski
Dabei seit: 30.09.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Do 07.06.2007 22:14
Titel
|
|
|
| kom-medien hat geschrieben: | Meiner Meinung nach ist Quark das beste was es gibt. Natürlich hat Indesign auch Vorteile, aber Quark ist für den täglichen Umgang im Katalog-Design einfach perfekt.
Nie Probleme. In meiner Agentur (Ich gebe zu eine kleine, die ich führe) arbeiten wir mit Freehand(seit ein paar Wochen mit Illu - bin positiv überrascht), Quark für alle Layout Sachen und diverse kleinere Drucksachen. Natürlich Photoshop und InDesign. Mit Indesign habe ich persönlich nur Probleme. Aber Quark... perfekt. |
Ciao Automatik oder Hercules-Dreigang?
|
|
| |
|
|
Galaxy
Gesperrt
Dabei seit: 05.06.2007
Ort: Hamburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 07.06.2007 23:02
Titel
|
|
|
Ohne alles gelesen zu haben behaupte ich mal das Quark Quark ist. Habe nie ein Programm mehr gehasst, weil es nur für Setzer konzipiert wurde. Dann der Preis, die Umständlichkeiten wenn Bilder einen anderen Pfad haben etc. Ich hasse dieses Programm, weil eben recht unflexibel.
InDesign ist analog zu PageMaker ein Layoutprogramm für Gestalter und hat viele Vorteile in der Anwendung. Wer noch mit Quark arbeitet macht das wahrscheinlich nur, weil es in der Firma noch nicht abgeschrieben ist.
Es gibt aber objektiv gesehen keinen Grund dafür umzusteigen und das schon seit 4 Jahren.
Gruß Galay
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Quark vs. InDesign - Ist ein Quark-Index konvertierbar?
quark mac und indesign pc bzw quark pc workflow
[indesign-problem] indesign-eps im quark laden geht nicht
Quark 6 -> InDesign CS2
Quark in Indesign
InDesign to Quark
|
|
| |
Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Weiter |
| MGi Foren-Übersicht -> Software - Print |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
