[d3SiGN]

@lumen:
zu 2. was meine aussage bestätigt, danke! das mit dem papiertiger hättest du dir sparen können, ohne theorie würdest du heute mit einer keule rumwerkeln, statt mit einem computer...
ausserdem, wird es nicht benutzt, weil sonst programme speicherbereiche doppelt beschreiben würden ergo, was nicht geht kann man auch nicht schönreden, wie du es hier versuchst
zu 1. klar, schonmal ein benchmark mit warten auf benutzereingaben gemacht??? hallo? wieso werden bei benchmarks komplexe algorithmen benutzt? oder misst du die geschwindigkeit und die power eines autos im stehen??? dein kommentar entbehrt jeder grundlage

[lumen]

Was hat denn dein synthetisches Benchmark mit der realen Arbeit in Photoshop oder After Effects zu tun?
Wir sind hier in einem Mediengestalterforum, und nicht auf der SPEC-Tagung zur neuen Benchmarksuite, oder gar einem Rechenzentrum.

Und jo, PAE wurde sich nur überlegt das es nicht geht. hmmmmm schon klar.

Is OK, kauf dein Quad der dann nicht ausgelastet ist, Hauptsache du bist der beste im Benchmark.

//
Mensch wo heute noch Freitag ist:
Was willst du eigentlich erreichen? Das wir uns alle einen Quad kaufen weil das Marketing sagt, dass der in Photoshop besser ist? Oder Illustrator?
Und das wir auch nur 3 GB RAM kaufen sollen? Oder was eigentlich?!

*flüssig geschrieben (mit mucke nebenher) auf nem Vaio TZ11MN mit 2 GB und 2x800 MHz im Idle bei Vista Business 32 ohne SP1 *

[fL0urish]

Vielleicht könnt ihr kurz was zu meiner Zusammenstellung sagen. Hauptaufgabe:

Multitasking, schnelles Arbeiten mit mehreren Programmen gleichzeitig, schnelles öffnen, bearbeiten, speichern von Daten. Es scheint mir als wäre ein Quad Core essentiell, allerdings habe ich bisher nur gelesen, dass momentan kaum eine Anwendung / Spiel dies gut unterstützt. Aber da ich generell mehrere Prozesse gleichzeitig am laufen habe und auch etwas in die Zukunft blicke, sollte es doch die bessere Wahl sein, oder doch ein Dual Core? Hab echt keine Ahnung wie ich mir das in der Praxis vorstellen soll... Hab ich mit dem Core2 Duo 3,17Ghz im direkten Vergleich mit dem 2,83GHz Quad bessere Leistung? Wahrscheinlich schon, oder? Was ist Entscheidungsfaktor? Mhz, FSB, Cache, Kerne?

Intel Core 2 Duo 2x 3,16GHz E8500 6MB Cache 1333FSB
149,49 € Beste Preis/Leistung

Gigabyte GA-EP43-DS3, Intel P43, ATX, DDR2, PCI-Express
83,05 € Keine Ahung, da gibt es soviele passende...

2x2048MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5
26,29 € Soweit ich weiß lohnt teurer Speicher nicht

Coolermaster Elite 330
29,59 €

ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 400 Watt / BQT E5
47,01 € sollen ganz gut sein?

MSI NX8600GT-T2D512EZ/D2, NVIDIA 8600GT, 512MB, PCI-Express
61,35 € Werde mir die 100€ mehr für die 4850 an der Stelle sparen, es sei denn sie ist nicht zu gebrauchen (werd ich nochmal genauer schauen. zocken will ich eher weniger. aber vllt doch schonmal n neueren titel)

WD Caviar GP WD5000AACS 500GB
52,22 € 74GB Raptor kostet 100€ - 10.000 Umdrehungen klingen allerdings gut. Vielleicht eine Überlegung wert die fürs OS zu holen

+ Laufwerke und obligatorischer Billigkram


Summe: 553,04 €

[flyerladen]

-> Chart Filtering from a 69 MB TIF-Photo

so ähnlich ist auch mein aktuelles system aufgebaut, allerdings mit den "teuren" raptoren. es rennt und rennt und...

[fL0urish]

danke für den link!

[ifsandbuts]

hallo allerseits!
(hab hier schon länger mitgelesen und trau mich erst jetzt richtig "rein)
das wird jetzt eine frage zum belächeln und drüber weg gehen, aber falls jemand einer laiin etwas gutes tun mag, kann er/sie mir gern einen tipp geben.
ich studier übrigens grafik und kommunikationsdesign, bin aber eher den manuellen techniken zugewandt.

also, ich brauch einen neuen pc, habe aber noch den alten monitor, der tuts erstmal noch...
ich überlege jetzt ob ich so ein paket kaufen soll, bin aber skeptisch, vielleicht gibts ne alternative?
ich will definitiv nicht spielen, und mit 3-d kram hab ich auch erstmal nix am hut.
allerdings bräuchte ich schon die möglichkeit die cs3 (naja, und auf längere sicht gedacht vielleicht mehr) zu nutzen, und vielleicht auch mal 2 programme offen zu haben.
ansonsten bin ich glaub ich recht anspruchslos.
bis jetzt hatte ich xp, muss nun wohl leider auf vista umsteigen. (oder auch nicht? )
unnötig zu erwähnen das ich echt knapp bei kasse bin
computer freaks zum zusammenbauen würde ich wohl auftreiben können (es sei den sie lassen sich davon abschrecken das ich kein linux hab).
danke schonmal!

[accessoire]

Wie viel willste denn ausgeben? Heutzutage kriegt man für wenig Geld Creative Suite fähige Rechner. Wenn du wenig Wert auf eine gute Grafikkarte legst, kommst es locker nochmal 100 € billiger.

[ifsandbuts]

es sollte schon unter 500€ bleiben.