[Lordodark]

oki, danke.
Die Tendenz geht wie in meinem letzten Post ehr in Richtung des Macs.
dachte nur das es da ne Seite/Forum gibt wo die Macs mit PC-Versionen
verglichen werden. Ich kenn mich da nicht so gut aus das ich das selber könnte.

[Basti]

Ich finde irgendwie das ein PC immer etwas mehr Leistung als ein Mac haben muss um die gleiche Effektivität erzielen zu können da das Betriebssystem mit seinen ganzen Standardprogrammen und so ne menge Leistung fressen, während der Mac nicht wirklich noch irgendwelche Programme neben seinem Betriebssystem startet. Ja man kann das einstellen doch sind bei Windows einfach gewisse Standarts die gestartet werden müssen. (Zumindest glaub ich das es so sein könnte )

[lumen]

Jein. Mac 10.5 und Vista haben ähnliche Anforderungen, und belegen auch ähnliche Speichermengen.
RAM ist sowieso da um benutzt zu werden, von daher ist leerer RAM unnützer RAM.
Und wenn du dich hier umschaust, wirst du feststellen, dass bereits vor 3 Jahren geraten wurde, am Apple 2-4 GB zu verbauen, damit ein sauberes Arbeiten möglich ist.
Apple nutzt die Grafikkarte schon etwas länger und entlastet damit die CPU, aber so grundverschieden sind die Arbeitsweisen nicht.
Ein gut eingerichteter PC ist aber ebenso gut zu gebrauchen wie ein Mac, es mangelt halt häufig am Verständnis der Benutzer, was zum Arbeiten notwendig ist. Geiz-ist-Geil-Mentalität und sowas.

[Basti]

[s.hallow]

Hat sich erledigt!

[Basti]

Grafik- und Videounterstützung

Intel GMA X3100 Grafikprozessor mit 144 MB DDR2 SDRAM gemeinsam mit dem Hauptspeicher

Was ist dann damit gemeint?

[s.hallow]

Das bedeutet, dass sich die GPU aus dem Hauptspeicher bedient und keinen oder nur wenig dedizierten VRam hat. Das gibts schon seit Ewigkeiten in der Welt des PCs (Stichwort "Turbo-Cache" o.ä...), bloß findet niemand das so richtig prickelnd... Kostenersparnis bei Low-End Teilen sozusagen.

Ich mache nur dann jemanden runter, wenn er in einem "Beratungskontext" offensichtlichen Unfug erzählt.

[Basti]