[radschlaeger]

oder so.
Aber mal im Ernst:
Meldungen wie die Ankündigung eines kurzfristigen (atomaren) Militärschlags der USA gegen den Iran machen einem ja schon Angst. Beim kurzen Überfliegen schien mir diese Quelle allerdings... sagen wir: voreingenommen.

Aber auch SPON und RP haben Berichte über die gleiche Thematik, wenn auch im seriöseren Tenor geschaltet.

Mit wundert nur, dass diese Meldung irgendwie an mir vorbeigegangen war.

[Ashton]

Panikmache. Bush regiert nur noch ein paar Monate. Obwohl vielleicht will er ja mit einem großen Knall abtreten.

Nee, der Bush kriegt n Kick ins Genick und eins auf die Fresse, wenn der noch mal so eine Scheisse denkt. Das ist echt schon schlimmer als Hitler, Lenin und Stalin zusammen.

Mit Atomwaffen umher werfen ist glatter Selbstmord. Und wer auch immer die Bombe abwerfen soll, ich hoffe er hat wenigstens den IQ eines Toastbrotes seinen Befehl zu verweigern, da die Konsequenzen für denjenigen gleichfalls Selbstmord in jeder Hinsicht ist. Psychisch vermutlich wie physikalisch.

Soll Georg doch die Bomben selber abwerfen. Der hat doch n Pilotenschein.

[stsy2k]

Irgendwie interessiert mich das alles nicht. Ich weiß nicht warum. Vielleicht, weil ich sowieso nichts ändern kann und nicht weiß, welcher Quelle man glauben kann... Ich kann mich noch dunkel daran erinnern, dass die Medien ein falsches Zitat von Ahmadenidschad verbreitet haben.

Ist es nicht so, dass ein Großteil des Volkes nicht hinter dem Typen steht? Wenn er eine ernste Gefahr für den Weltfrieden ist, soll sich eben ein Gremium treffen (Geheimdienste oder sonstwer) und den Typen eliminieren. Zwar keine tolle Lösung, aber immernoch besser als Bomben, die nur die Falschen treffen.

[radschlaeger]

egal, welcher wahrheitsgehalt da jetzt hinter steckt - desinteresse ist sicher nicht richtig. und das mit dem "ich kann sowieso nichts ändern" - nun, zu der aussage fehlen mir doch einfach die worte, wenn es tatsächlich der grund für dein desinteresse wäre.

warum man aber nicht in der lage ist, diktatoren und irre wie sadat oder achmadinedschad oder bush einfach mit einem kurzen, klinischen geheimdienst-einsatz aus dem weg zu räumen, ist mir schleierhaft. immer wird das normale volk in mitleidenschaft gezogen...

[Der Schnitter]

Und wer bestimmt wer ein Dikator ist und wer ein gerechter, weiser Herrscher der sich sein Recht auf Weiterleben verdient hat?

Wer maßt sich da ein Urteil an?

[radschlaeger]

als staatsoberhaupt (der exekutive) hast du diesbezüglich deine immunität eh verloren. *kleinerzynismus* ggf. wäre aber eine funktionierende uno zum be- und verurteilen denkbar.

aber ich neige auch dazu zu sagen: lieber einen irren/präsidenten umbringen als das volk zu killen.
da rechne ich sogar gerne menschenleben gegeneinander auf...

[d' Pat]

[radschlaeger]