[Mark-Korb]

[Mark-Korb]

[Der Schnitter]

[Cream]

In diesem Fall wäre es dann wohl Bush der hier als Weltenrichter entscheidet was richtig und was falsch ist!

Ich hoffe jedoch nur dass es sich dabei nur um eine von den Medien aufgebauschte Meldung handelt, die Aufgrund der endenden Amtsperiode Bushs entstanden ist. Andernfalls können wir sicher sein das uns der 3. Weltkrieg ins Haus steht!

[Schriftsetzer]

Jedenfalls sollte die vorstehende Diskussion gezeigt haben, daß der Umgang mit irren Diktatoren immer wieder zu sehr komplexen Abwägungen führt und es keine einfachen Antworten gibt. Heute wird Chamberlain und anderen vorgeworfen, daß ohne die Appeasement-Politik der Westmächte Hitler gar nicht so weit hätte kommen können, daß sie also eine passive Mitschuld an Weltkrieg und Judenvernichtung haben. Sie hätten ja nur »Mein Kampf« lesen müssen, es stand ja alles drin. Heute haben wir mit Achmadinedshad wieder einen Irren, der sich offen zur Ausrottung der Juden bekennt, mit dem Unterschied, daß die technologischen Voraussetzungen für ein solches Vorhaben dank Nukleartechnologie um einiges günstiger stehen. Und genau an dieser Technologie bastelt der. Was ist nun humaner? Weiterbasteln lassen? Oder dreinschlagen und dabei definitiv »Kollateralschäden«, also den Tod unbeteiligter in Kauf nehmen? Jemand hier, der diese Entscheidung gerne treffen würde?

Was für einen Lösungsansatz hat denn Ashton, der den Mund ja ziemlich voll genommen hat:

[Ashton]

[Nimroy]

In renommierten historiker-Kreisen besteht keinerlei Zweifel daran, dass es sich bei der Betrachtung der Person Hitler durchaus um einen ganz klaren personen-Kult gehandelt hat.

das nur, um die diksussion über Betrachtungsweisen von Figuren der aktuellen oder vergangenen zeitgeschichte zu erleichtern.

[nanu]

Hitler war wohl ein Psychopath, diese landen halt immer wieder in der Politik.

Sie manipulieren die Leute und finden Anhänger in Scharen, das war früher so u. ist heute nicht viel anders.

Mal eine frage am Rande, warum wird eigentlich immer der Spiegel als seriöse Quelle benannt.
Anderseits schimpfen alle auf die Bild, dabei kommen doch beide Zeitungen vom Springer-Verlag.

Zum Thema zurück,
die Ressourcen wie z. B. Öl werden kanpp.
Die Politik versucht jetzt auf regenerativen energien zu setzen.
Aber ist bisher nur ein tropfen auf dem heissen Stein.

Wenn es von etwas elementaren zu wenig gibt, gibt es kampf bzw. Krieg, dass ist in der Tierwelt so u. eigentlich auch bei den Menschen nicht viel anders.

Hitler verspach dem Volk "keiner soll hungern und frieren" u.- die leute fanden in der Rüstungsindustrie zunächst arbeit und brot.

Heute dreht sich in der Politik das Rad eigentlich um die Energiequellen. Ich meine wer sagt ich habe "das ÖL" wird vermutlich mehr anhänger, finden wie derjeniger der sagt "Vollbeschäftigung in x Jahren".

Darum der Tenor zurück zu natur, CO2 vermindern, um die Erde zu retten. Nur die Politiker, allem voran, predigen lieber Wasser und trinken Wein.