[traumgaertner]

Mag sein dass das für den ein oder anderen provizierend wirken mag, klar...je nachdem wie empfindlich man eben ist kann man das nicht ausschliessen. Die Verhaltensweise ansich aber finde ich völlig korrekt. Der Beschuldigende ist nunmal in der Pflicht den Beweis zu erbringen, der Beschuldigte hingegen ist nicht verpflichtet sich einen 20-seitigen Vertrag durchzulesen und eigenständig die Stellen heraus zu picken die u.U. auf ihn zutreffen könnten.

Würden beide zum Anwalt gehen, dann würde die beiden Anwälte auf exakt die gleiche Weise kommunizieren.

Man muss das mal aus der rein rechtlichen Perspektive sehen:
Es liegt faktisch bis dato noch keine Urheberrechtsverletzung vor. Derzeit liegt nur der Vorwurf einer solchen vor. Ich als anklagende Person bin, sobald ich jemanden eines Verbrechens bezichtige, verpflichtet meine Vorwurf einer Straftat der Rechtspartei darzulegen, in diesem Fall der Beschuldigte selbst. Dazu reicht es nicht meinen Vorwurf einfach laut auszusprechen, ich muss ihn belegen. Tue ich das nicht steht mir nicht das Recht zu jemanden einer Straftat zu bezichtigen, oder gar Forderungen zu stellen, ganz im Gegenteil, es könnte im Zweifelsfall sogar strafbar sein. Die bloße Behauptung man hätte ein Gesetz gebrochen begründet zum derzeitigen Zeitpunkt rein gar nichts, nicht einmal den Schriftverkehr selbst.
Er hat absolut Recht wenn er den Vertrag (meinetwegen auszugsweise) mit Hervorhebung der betreffenden Stellen fordert. Spätestens der Anwalt würde/müsste das tun.

Ob das nun grob klingt oder nicht ist erst einmal unerheblich - hier geht es nicht um Sympathie

[G-P-W]

na ja vor knapp 1/2 Jahr hat er seinerzeit im Namen vom gleichen Auftraggeber auch mit so was ähnlichen gedroht. Und der ist im Moment mit meinem Kunden vor Gericht, mein Kunde hat den wohl schon verklagt.

Ich habe den damals schon nicht für voll genommen und jetzt auch nicht. Nur kann ja sein das der echt meint er hat Recht und wieso sollte man es erst dazu kommen lassen das es über einen Anwalt laufen muss?

Ach ja das sollte auch so bei den ankommen.

Wenn man sich Überlegt das ich nur die Seite Zentriert habe, dann den Hintergrund mit einem Fixierten Hintergrundbild und die Haupttabelle auch mit einem Hintergrundbild versehen habe damit die Seite wenigstens etwas vernünftig rüber kommt

[aUDIOfREAK]

das mit dem textmarker ist vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt, im kern hat der TO aber richtig gehandelt. Ich hätte den alten Gestalter auch erstmal gefragt, was ihn denn zu der annahme verleitet, das hier ein urheberrechtsverstoß vorliegt und welche beweise er gedenkt in's rennen zu schicken um seine these zu untermauern.

spätestens nach der ersten, sehr unprofessionellen antwort ("Ihnen muss ich nichts beweisen, das tue ich dann dem Gericht. "), hätte ich dem guten mann klar gemacht, das nicht ich, sondern sein ex-kunde erstmal der ansprechpartner für die webseite ist. ab da hätte ich dann einfach mal abgewartet, ob sich sein anwalt wirklich meldet... und wenn dem tatsächlich so gewesen wäre, wäre die sache zu meinem anwalt gegangen und die beiden parteien hätten dann einen muntern schriftverkehrt gehabt...

[CyberPunk]

Sollte der typ keine beweise für seine beschuldigungen haben, würde ich dann auch noch über eine anzeige wegen versuchten betrugs nachdenken.

[aUDIOfREAK]

[traumgaertner]

Danke @Audiofreak

Im Übrigen ist auch die Aussage "Ihnen muss ich nichts beweisen, das tue ich vor Gericht" so in dieser Form gar nicht zutreffend. Das Gericht ist lediglich das höchste Organ der Rechtssprechung, das im Zweifelsfall aufgrund von Beweislage und dem zugrundeliegenden Gesetzesbuch eine Entscheidung trifft zu der die beiden Parteien selbst nicht fähig sind. Deswegen nennt man das ja dann auch Schiedsgericht

Also im Grunde erledigt der Richter nur wozu zwei andere Parteien zu doof sind, mal ganz salopp formuliert. Tatsächlich aber ist derjenige, der den Vorwurf erhebt, dem Beschuldigten durchaus verpflichtet.

Natürlich kann es sein dass der alte Designer sich tatsächlich im Recht fühlt - das wäre dann sehr schade für ihn - aber ändert nichts an den Tatsachen. Sein Ansprechpartner ist der Kunde, nicht der neue Designer. Vor Gericht würde man so etwas Verfahrensfehler nennen.

Da kommt nichts. Brief und Siegel dass das klanglos im Sand verläuft.

Im Übrigen (da es solche Anwälte durchaus gibt):
Auch wenn eine Anmahnung eines Anwaltes eingehen sollte brauchst Du dieser weder nachkommen noch in irgend einer Weise darauf reagieren. Du bist lediglich einem Richter gegenüber verpflichtet, und genau genommen nicht einmal dem. Also bei einem Wisch vom Anwalt keine Panik kriegen - das wäre dann nur der Versuch eines Versuchs, hat Dich aber gar nicht zu tangieren.

//edit:
Das ist genau das, was ich meinte mit "im Zweifelsfall ist die Anschuldigung ohne Beweise zu erbringen sogar strafbar". Danke der Bestätigung Und das bringt rein gar keine Kosten mitsich, denn eine Anzeige landet beim Staatsanwalt und ist Sache des öffentlichen Rechts.

[krautkopfkonney]

Hi ihr alle.

Also ich finde es ebenfalls stark übertrieben provokativ, den "anderen Gestalter" (^^) zu bitten iwelche Textstellen mit dem Marker hervorzuheben, den dazu ist er weder verpflichtet, noch ist es für einen eventuellen Prozess konstruktiv. Eine einfache Antwort a la "Es tut mir sehr leid, dass es hier Differenzen gibt.(<-- Guten Willen heucheln, dass nimmt dem Gegenüber mehr den Wind aus den Segeln als Provokationen) Bitte übersenden Sie mir doch Belege für Ihre Behauptung [...]" muss genügen.
Ihh handhabe so etwas jetzt immer so, dass ich mir vom Kunden schriftlich geben lasse, dass er die Rechte an sämtlichen Materialien hat und mir gestattet diese zu verwenden.

[traumgaertner]