[Nimroy]

hab mir nochmal die Logos angeschaut. Ganz großes Problem ist die sehr große Ähnlichkeit zu anderen Logos, auch auf anderen Portalen der gleichen gestalter. Daraus könnte man geringe Schöpfungshöhe ableiten, weil Fließbandarbeit. Damit gilt kein Urheberrecht mehr und auch kein Nutzungsrecht.

Und die Templates, die ihr heute schon drin habt, sind teilweise schon auf anderen Portalen vertreten. Und ihr verkauft dennoch exklusive Lizenzen. Eure QS greift also nicht.

[blindtext]

[bacon]

Eigentlich bist du die einzige, die ständig ihr mühsam angeeignetes wikipedia-"wissen" als pauschal rechtsgültig hinstellt und sich dadurch als hansdampf an jedem Gerichtshof profiliert.

[Kuttlick]

hehe, am coolsten sind die "Science Fiction" Logos. Die überproportional hohe Anzahl ebendieser scheint auf einen riiiesen-Markt für Science-Fiction-Firmen zu setzen ...

[w3bbY]

Hallo Nimroy,

wir können natürlich nur bedingt kontrollieren, ob Templates, für die exklusive Lizenzen angeboten werden ebenfalls auf anderen Portalen verkauft werden. Hier können wir nur auf Hinweise von anderen Nutzern reagieren. Um welche Templates geht es denn genau?

Viele Grüße
Alexander Borstel

[Nimroy]

[w3bbY]

Hallo Nimroy,

in der Regel googlen wir schon den Namen des Templates. Es sei denn es sind Namen wie "Grünes Template", etc.
Welches Template ist denn genau davon betroffen?

Viele Grüße
Alexander Borstel

[DaMiGGe]

Ich für meinen Teil finde die Preise für die Qualität von manchen Layouts zu hoch.

--> http://www.templatemonster.com/
(wenn es noch nicht gezeigt wurde)