[flavio]

[Nimroy]

Jemand, der sich auf unbekannter Strecke (bei nem restaurant weiß ich ja nicht, wer drin sitzt) an die Geschwindigkeitsbegrenzung hält, weil ihm dadurch mitgeteilt wird, dass er die Strecke bei aufmerksamer Fahrweise und optimalen Witterungsverhältnissen bi szu dieser geschwindigkeit mit minimaler Gefahr nutzen kann, bezeichnest du als ignoranten Idioten?

Dir sollte man den Lappen abnehmen. Und im Falle eines Unfalls wegen zu hoher Geschwindigkeit solltest du schön alles selber zahlen müssen.

Und jetzt beantworte meine Frage: Was rechtfertigt die Geschwindigkeitsbegrenzung in geschlossenen Ortschaften? Ein Restaurant ist ja in der Regel auch eher so stark frequentiert wie ne Hauptstraße in ner geschlossenen Ortschaft und nicht wie die Landstraße jwd, wo nur du alleine bist.

[StanLee]

[type1]

[charon]

Wer von euch war schonmal in einem Land wo das Rauchen in öffentlichen Gebäuden verboten ist?

[Nimroy]

Ach so, ich hatte dich so verstanden, dass das Fahren auf der von dir beschriebenen Strecke doch gerade erst Spaß macht und du schneller wie 100 fahren würdest.

Aus erwähntem Grund hinkt der Vergleich mit der Landstraße aber immer noch.

[digitalremedy.de]

[type1]

hi!

@nimroy, wieso hinkt der (und ja, ich antworte dir auch gleich)? der ignorante idiot im cafe, kneipe oder lokal deiner wahl, weiß doch auch, dass rauchen schädlich ist. genau wie der zu schnelle fahrer auf der landstraße es weiß, das es gefährlich ist. oder besser gesagt, sie sollten es wissen. das sie das nicht immer tun, ist klar, und in beiden beispielen vergleichbar.

tempo 50 in der ortschaft rechtfertigen viele gründe. einer derjenigen ist der, das alte und ganz besonders junge menschen, die gefahren falsch einschätzen. sowohl die, die passiv, als auch die die aktiv am straßenverkehr teilnehmen.

muss jetzt leider auf die autobahn abermled mich gleich nochmal ausführlicher. lauft nicht weg

type1