[Frank Münschke]

Es geht hier gerade um das möglichst komplette Einbetten von Schriften ...

[qualidat]

Bin amüsiert! Nich nur das "Einbetten" ist möglicherweise illegal, sondern das "Ausbetten" ganz sicher ...

[pixxxelschubser]

[ernie-f]

Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, geht es im letzeten Post von qualidat (zu dem ich auch geantwortet habe) um die techn. Möglichkeiten und nicht um einen Gesetzesbruch.

Man, mal ehrlich, ich bekomme eine PDF vom Kunden, seine alte Agentur ist pleite. In der PDF ist eine Schrift verbaut die zum Logo gehört. Ich habe die Schrift nicht, brauche aber drei Glyphen davon.

Was meinst mache ich? Zumal das Logo sowieseo als Pfade endet.

Man kann auch alles überstrapazieren. Für ein Logo könnte man die Glyphen auch nachzeichnen laseen, und dann?

[PeterWiegel]

[ernie-f]

[PeterWiegel]

Hmm? Mit dieser Argumentation, die ich durchaus verstehen kann, muss ich aber dann auch weiter denken. Wenn ich das also mit der Software "Font" das so machen dürfen soll, mir diese einfach an die von mir gewünschte Anwendbarkeit durch eigenen Eingriff anzupassen, dann muss das aber auch auf alle Bereiche so gelten. Also z.B. auch für andere Software.

Wenn ich beispielsweise mit der Software im Büro arbeite, dann aber gerne auch mal mit dem Laptop meine Arbeit nach draußen verlege, oder gar auch mal nach Daheim, auf meinem eigenen Rechner, warum sollte ich mir dann nicht auch einen Crack verschaffen, der es mit erlaubt, die Software auf weiteren Rechnern zu installieren?

Jetzt mal im Ernst, wo ist da der Unterschied?

Und auch bei der Musik. Niemand droht mir Strafe an, wenn ich den ganzen Tag jeden Musiktitel mitschneide, der im Radio läuft. Warum sollte ich mir denn nicht die Arbeit sparen, und die so beschaffte Musik einfach herunterladen oder mit anderen Tauschen? Letztlich hätte ich die gleichen Musiktitel.

Überall ist es doch letztlich gleich. Wo ist denn der Unterschied, wenn ich spät in der Nacht unterwegs bin, kein weiterer Verkehrsteilnehmer zu sehen ist, und ich dann eben nicht anhalte, nur weil in einer Lampe eine andere Glühbirme an geht, bei der nur jemand "vergessen" hat, diese auf Nachtbetrieb umzustellen?

Überall gibt es Regeln, deren Sinn man hinterfragen kann, aber letztlich muss man sich eben an einmal vereinbarte Regeln halten...

[ernie-f]

Alles schön und gut.
Unsere Diskusion geht daoch aber über die Einbettkarbeit von Schriften und deren Verhinderung.

Wie schauts denn aus, wenn ich gar kein PDF schreibe sondern einem PostScript-Belichter/Drucker direkt über ein RIP oder z.B. GhostScript die Fonts sende?
Die selbe Datei kann ich natürlich auch speichern. PS schert sich einen Dreck um ein Flag das etwas verbieten will.

Haben wir dann in den 90ern, aus den Jahren stammen auch viele (fehlerhafte) Fonts, alle Softwarepiraterie betrieben?

Nein ich glaube nicht das man hier den Moralapostel spielen sollte. Immerhin habe ich die Fonts gekauft und nicht geklaut, dass die Prämisse immer noch besteht (in der Schrift) ist für mich heute nur ein Zeichen, dass die Fontersteller noch immer nicht wissen was sie da machen.

Eine Software die gecrackt genutz wird, sehe ich nicht gleich einer Fontdatei.

Die Funktion einer Fontdatei ist begrenzt auf das Hostprogramm, was diese verarbeiten kann. Allein ist eine Fontdatei zu nichts nutze.