[m]

[r3lite]

[m]

[r3lite]

Schau, ich brauche nur auf die bisherige Postingliste von dem Typen klicken, der eben dA in die Bildquellenliste reingesetzt hat und finde sofort 2 Threads mit weiteren problematischen Inhalten von genau dem User: Einmal hat ein Homepagedesign geklaut, einmal stellt er Bilder von dA woanders wieder ein. Und wenn das sogar User machen, die hier dann direkt das wieder posten, dann will ich nicht wissen, wieviele andere die "UR-Mengen geiler Bilder" (O-Ton des Bildquellen-Threads) ebenso verwenden, eben weil die Seite dort verlinkt ist.

Aber wie gesagt: Ich warte ja noch auf Meinungen. Bisher hat es Cyber-Punk aus meiner Sicht am Besten auf den Punkt gebracht, auch wenn ich von der Richtung her nicht seiner Ansicht folge.

[Smooth-Graphics]

Und wieso sollten dann Flickr und dA verschwinden? Ich kann bei dA genauso wie bei anderen Bildquellen Fotos kaufen, auf Urheberrecht muss jeder selbst achten. Wenn ich möchte, kann ich auch von photocase die Bilder klauen.

Und ob derjenige im Forum ist oder nicht, herzlich egal. Umso einfacher denjenigen auszumachen (Google), wenn ein geklautes Bild auftaucht?

Hier wird nix entfernt (da, flickr). Und in Sammelthreads werden nur Linkantworten genehmigt, Rest normalerweise entfernt.

[cyanamide]

kurzum fakt:

in dem genannten thema werden bildarchive, communities etc.
gelistet. mehr nicht. da steht nichts von "klicken und einfach
drauf los verwenden"

was mit den verlinkten seiten angestellt wird, hat nichts mit
diesem beitrag zu tun. jeder wird deviantart oder die fc z.b.
auch auf andere art und weise finden und, wenn er das so
möchte auch missbrauchen.

wie schon geschieben wurde: wer solche angst vor der
unberechtigten nutzung seiner werke hat, der darf sie
nicht im internet veröffentlichen. punkt. sollte ein werk
unberechtigerweise genutzt worden sein, so bestehen
ja genügend möglichkeiten zur nachberechnung und
rechtlichen schritten.

ich sehe keinerlei anlass, etwas an genanntem thread zu ändern.

[monika_g]

[r3lite]