[r3lite]

So, nachdem meine Hinweise auf dieses offenbar nicht gern gesehene Thema in dazu passenden Rechts-Threads bzw. dem eigentlich Thread nun schon zum zweiten Mal einfach "enfernt" wurden (mit Hinweis auf "Off-Topic"), mache ich hierzu mal einen entsprechenden eigenen Thread auf, damit das diskutiert werden kann:


http://www.mediengestalter.info/forum/35/foto-fontarchive-2936-1.html

Das Forum listet in diesem Thread diverse sogenannte "Bildquellen", die überhaupt nichts damit zu tun haben: Da werden Künsterportfolioseiten einfach mit Stock-Photos in einen Topf geworden und Photoportale genannt, zuoberst sogar die Google-Bildsuche. Auch in anderen Threads wird des öfteren auf Flickr und DeviantArt verwiesen, wenn jemand Bildmaterial für irgendwelche Arbeiten sucht

Sorry, aber mit solch zweierlei Maß zu messen ist nicht angebracht: Ich könnte mir nur vage vorstellen, was hier für ein Sturm der Entrüstung losbrechen würde, wenn rauskäme, dass auf einem anderen Board das Mediengestalter-Showcase-Forum als "tolle Bildquelle" genannt würde. Dann wären einige wieder ganz weit oben damit, Recht und Gerechtigkeit zu fordern.

Andersrum aber wird mindestens indirekt Bildklau toleriert bzw. wird sogar auf Seiten hingewiesen, wo man "richtig tolle Bilder ziehen kann", d.h. sogar dazu angestiftet und Einwände werden mit dem lapidaren Hinweis "es ist ja jeder selbst für sein Tun verantwortlich" abgetan, was an Zynismus grenzt, wenn man diese Seiten gleichzeitig mit Stock-Seiten in einem Thread listet bzw. in Threads sogar direkt darauf verweist.

Aber vermutlich finden das die meisten völlig ok so. Komischerweise sehe ich diejenigen aber nicht ihre eigenen Portfolios in dem Thread mitverlinken, damit sich dort jeder die Bilder holen kann.

[Barett]

Naja, bei flickr gibts viele Bilder unter Creative Common License, und da das hier ein MEDIENGESTALTER Forum ist, sollten Leute auch wissen dass sie unter normalen Umstaenden nicht einfach mal so Bilder klauen koennen. Hatten wir genuegend Threads zu (Der Zahnarzt-Apfel thread, Marions Kochbuch, etc.). Man kann natuerlich versuchen Leute vor sich selbst zu schuetzen, aber es sollte nicht noetig sein. Das Forum hier hat keinen Erziehungsauftrag.
Natuerlich waere es nicht schlecht sowas zu erwaehnen, aber da solche Hinweise meistens von einzelnen Usern kommen kann man denen ja schlecht vorschreiben was die da genau hinzuschreiben haben. Sicher, jetzt koennte man ja sagen dass die Mods rumeditieren sollten, aber ganz ehrlich: Die haben auch besseres zu tun. Ich hab den Job mal gemacht, ich kanns beurteilen.

[airball]

Typ!

Wie schon gesagt, wer sich Nutzungsbedingungen nicht durchliest oder einfach Bilder klaut (wenn Inspirationen gegeben werden in Bildquellen-Themen) der hat Pech. Hier werden halt nicht nur Stockarchiv-Seiten geposted, wo ist dein Problem? Wer sowas nicht Unterscheiden kann der hat - ja, mein Ernst - sogar eine Abmahnung Verdient.

Wir sind hier keine Kindergärtner die darauf aufpassen müssen was Leute mit unseren Tips anstellen.

Außerdem, woher willst du Wissen welcher von uns hier in welchen Stockarchiven vertreten ist?


// Und außerdem waren deine Postings nicht die einzigen die gelöscht wurden, es wurde nur Ausversehen nicht in zwei Themen gesplitted wie es angebracht gewesen wäre.

[r3lite]

[m]

[airball]

[r3lite]

@m: Ich finde das Thema wichtig. Vielleicht liegts daran, dass ich mit meinen Bildern auf Flickr und Deviantart vertreten bin. Vielleicht fändest Du es auch nur dann wichtig, wenn wie gesagt ein anderes Board auf eine Webseite als Bildquelle verlinkt, auf der Deine Bilder auch zu finden sind. Aber ein bisschen sich in theoretische Situationen reindenken kann man ja von jedem verlangen.

[airball]

Wenn ich meine Bilder im Internet unter welchen Lizenzen auch immer Veröffentliche, dann können die Links doch Veröffentlicht werden, wo ist das Problem?

Ansonsten der konsequente Weg: keine Bilder ins Netz stellen.


//