[Eistee]

Mal mein Vorschlag zur Güte, welchen ich auch für umsetzbar halte:

User selber gibt beim Posten ein Level vor, dieses bezieht sich weniger auf das persönliche Können, sondern darauf, wie hart er das aktuell vorgestellt Werk kritisiert haben möchte. Denn bei einer "Könnens-Einschätzung" artet jeder Thread zwangsläufig in eine "was, du willst Profil sein..." Diskussion aus.

Also zum Kritik Level (Ähnlich der Schwierigkeitswahl bei einem Computerspiel) - Auswahlbox über dem Post Titel z.b.:

Anfänger - Beim kritisieren/bewerten bitte viel Rücksicht nehmen und wenig Grundlagen voraussetzen
Fortgeschritten - Fehler ruhig deutlich beim Namen nennen, aber nicht zu viel voraussetzen
Profi - Kritik auf nöchstem Niveau, Grundlagen werden vorausgesetzt

(Die Bezeichnungen sind jetzt mal nur schnell runtergeschreibene Vorschläge, könnte man noch ausarbeiten)

Vorteil an dem System wäre, dass man unabhängig von der persönlichen allgemeinen Fähigkeitseinschätzung mal ein Werk unter Anfänger reinstellen könnte (z.b. ich hatte da so ne Idee, und hab mal 15 Min was gemacht, und möchte mal sehen, ob es sich überhaupt lohnt, es weiter zu verfolgen) und mal unter Profi (Ich möchte die Arbeit mit zum Kunden/Pitch nehmen und vorher jede noch so kleine Kleinigkeit knallhart aufgezeigt bekommen).

Wenn dann jemand sein Werk auf Profi stellt, braucht er später nicht zu heulen, wenn das Werk dementsprechend kritisch auseinandergenommen wird.

Ich hoffe ich habe meinen Grundsatzgedanken rübergebracht. Was meint ihr dazu?

[Endless_Dark]

Dem würde ich für meinen Teil ohne Weiteres zustimmen.

[oliver_mahlke]

[theGRUNGEone]

okay, ich hab gerade erst die erste
seite gelesen und dachte mir:

den vorschlag von eistee halte ich
für eine ausgezeichnete kompro-
misslösung, so kriegt jeder, was er
will und alle sind glücklich. bin nur
gespannt, wer sich daran hält. kann
zwar was im profil stehen, aber kritik
vergeben ja immer noch die anderen.
bin gespannt.

[Eistee]

[theGRUNGEone]

ja, natürlich, auswahlbox über dem post. schon kapiert,
falsch benannt. ich meine nur, es sind immer noch die
anderen leute, die kritisieren und ich kann mir vorstellen,
dass es genug geben wird, die das einfach ignorieren
oder sich nicht daran halten.



/weil ich mich immer so ausdrücke, dass es keiner versteht
(hab ich gerade bemerkt)

ist mir klar, dass sich jeder selbst einstufen kann in diese
drei kategorien und das steht dann im jeweiligen thread
drüber. aber im mgi halten sich einfach zu wenig daran, was
sie da lesen und es wird - ob mit oder ohne anmerkung -
einfach drauf los kritisiert.

soll heißen: wie willst du erzwingen, dass die jeweilige stufe
auch von den kritikern eingehalten wird? glaubst du, das macht
so sinn?

[oliver_mahlke]

Na und? Weil eventuell einige diese Option entweder falsch nutzen oder bei ihrer Bewertung und Kritik unberücksichtigt lassen könnten, kann man nicht grundsätzlich diese Idee verwerfen.

Ich denke das weit mehr Leute ihr eigenes Können realistisch einzuschätzen wissen, als hier von einigen angenommen wird. Und ich denke auch das weit mehr User eine solche Level-Angabe bei ihrer Kritik berücksichtigen würde als hier von einigen vorausgesetzt wird.

[theGRUNGEone]

siehe edit beim post.

ich denke auch, dass sich die leute selbst realistisch
einschätzen können. aber hier sind auch nur menschen.
und ich weiß, dass kaum einer sich an eine angabe im
post halten wird. gut ist gut und schlecht ist schlecht
und du weißt, dass gerade anfänger hier meistens
komplett auseinander genommen werden. auch wenn
sie schreiben: bitte nicht auseinander nehmen.