[cyanamide]

nach deinen schilderungen bezweifle ich das mit dem anwalt.

[usy]

hast du niiiiiiiiiiiiiiiiiie...situationen, wo du dich wo erkundigst hast, informiert hast...und dann kam doch noch irgendwo eine kleine lücke auf, die eben NEU ist...noch nie eingetreten ist....man sich im vorfeld gar nicht denkt...

ich habe mich natürlich informiert, aber nicht expliziet genau auf diese situation!
das nächste mal bin ich schlauer... keine frage!

und sorry, ich meine es ist doch normal, dass es eben wenn man sich NEU selbstständig macht auch ab und an unerwartet dinge eintreten, die nicht optimal laufen...

versteh ich echt nicht..eure DRAUF HAU METHODE!

und nur zur info...mein anderer praktikant war super happy und hat total viel gelernt und war sechs monate bei...also soooo schlimm kann ich dann wohl nicht sein..

[Zeithase]

Mh, wenn Du doch schon einen Praktikanten hattest und fuer den sicherlich auch BG/whatever-Beitraege und Verguetung gelatzt hast, kann ich Deine Vorgehensweise keinesfalls nachvollziehen. Selbst schuld. Viel Spaß.

[type1]

hatte grade angefangen zu schreiben, als nimroys post in der kommentar-history erschien. //edit: und viele weitere
dem ist nichts hinzuzufügen.

entweder nimmst du mal klar stellung zu dem, was hier an rückfragen gepostet wird, oder du lässt es, und nutzt diese plattform lediglich um dich auszukotzen. dann sei aber nicht bös, wenn der thread hier dicht gemacht wird. der hat dann nämlich keinen problembezogenen nährwert mehr.

abschließend sei gesagt, dass die IHK-anwältin bisher deine sicht der dinge kennt.
das ist EINE sicht.
zu einer verhandlung gehören ZWEI seiten, die gehört werden.
zum jetzigen zeitpunkt würde ich liebend gern mal die andere seite hören. vielleicht wär der fall dann ansatzweise verständlich. du schaffst es jedenflls nicht, wirklich licht ins dunkle zu bringen.

[pRiMUS]

und wieder einer, der sich durch praktikanten arbeit bereichert

nice shot.

[flyerladen]

solltest vielleicht selber erstmal ein praktikum machen. oder mal besser mit dem Urheberrecht befassen.

[usy]

hey,

also ja MEINE sicht klar....die ist aber nun mal widerrum die, die unter zeugen auch so kommunziert habe! eindeutig. alles andere wäre dann eben ein missverstädnis.

und ich will mich hier auf keinen fall auskotzen nur leider ging dieser thread an irgendeiner stelle in einen "ANGRIFF" auf meine person über. also in keinem falle konstruktiv.

der ton macht die musik auch beim schreiben!

es wurde von euch hier nur....ständig...suggeriert..wenn du so blöd bist, wenn du das nicht besser machst,....etc. dann bist selber schuld...

ich habe versucht meinen standpunkt zu erklären und vielleicht - mag sein - kommt nicht alles so an, wie ich das gerne hätte. aber ich wollte natürlich auch nciht die ganze sachlage im detail so genau hier rüberbringen. vielleicht ist das ja das problem.

und trotzdem...dass ich auch gewisse dinge eingesehen habe...mit dem schriftlich ....hakt man als hier noch weiter drauf rum!

für mich ist diese siuatino nun mal neu und klar kann man im nachhinein sagen, hätt ich anders/besser etc. machen können.

so und ich für meinen teil, war interessiert mich auszutauschen sonst hätt ich hier nicht geschrieben. aber es wäre einfach schön, wenn dies ohne diese "angriffslustige" art ginge, die für mich eindeutig hier zum vorschein kommt.

konstruktiv ja...und selbst wenn ich manche punkte eurer meinung nach nicht ausreichend beantwortet habe...war dies in diesem sinne keine absicht.

und nach wie vor, hab ich hier wohl grundsätzlich das problem, dass man mich als BÖSE hinstellt, wo ich mich auf keinen fall sehe! ich hab normalerweise solche probleme GAR NICHT!

in diesem sinne,
bedanke ich mich dennoch
alles gute
usy

[type1]

bis jetzt wissen wir immer noch nicht, was vereinbart wurde.