[footbagfreak]

[sockennase]

[footbagfreak]

[type1]

Dann können wir ja in Zukunft auch sämtliche Regeln sein lassen.
Mal ehrlich: Das sieht doch aus wie hingekackt und hingeschissen.

[bixxl]

Ich bleibe dann bitte bei

[footbagfreak]

[type1]

[Frank Münschke]

1 und 3
1 - weil es Überlänge hat und, wenn die weg wäre, wäre das Zeichen leichter, wenn es gestretcht wäre, wären die horizontalen leichter und das Zeichen also noch ungewichtiger
3 - weil es zu offensichtlich (nur Rundungen) ein Minuskel ist
--
2 - ich bin für 2, weil es die zur Zeit typographisch beste Lösung ist - wenn man akzeptiert, dass Versalien überhaupt typographisch in einem solchen Fall eine Lösung darstellen können ...
Ich habe mir ein fast ähnliches Zeichen schon in den späten 1980ern für Bibliotheken und entsprechende Bibliographien gemacht, weil dort alle Autorennamen als Kapitälchen erscheinen mussten und die Unterscheidung zwischen "Großmann" und "Grossmann" relevant war.
--
Für Visitenkarten sehe ich KEINE Notwendigkeit von Versalen für die Namen, darüber würde ich immer und immerwieder bixxls (und schon anderer vorher) Vorschlag einsetzen ... wieder mal ein Fall, bei dem sich die Grafiker, die das CI/CD erstellt haben mit den einfachsten Gegebenheiten unseres Handwerks nicht auskennen ...