[Cusario]

Hallo,

ich hatte vorhin ein Gespräch mit nem Kollegen bez. oben genannter Dateiformate.

Ich bin der Meinung, das jpeg Dateine nix sind für Printprodukte, (Warum konnte ich nicht erklären, da ich es irgendwann mal gelernt habe und wieder vergaß) und er ist der Meinung das unkomprimierte jpg sehr wohl was sind, da sie die Datengröße klein halten.

Mit was für Dateien arbeitet ihr in eurem Satzprogramm und warum sollte man auf jpeg. verzichten?

Möp, Cusario

[morocco-wurstlounge]

Ich bin der Meinung, das jpeg Dateine nix sind für Printprodukte, ...

wo hast das denn her?

[sixpack]

[aUDIOfREAK]

wie schon gesagt wurde - jpgs haben immer eine komprimierung, aber in der höchsten qualitätsstufe ist diese eigentlich nicht mehr erkennbar... viele onlinedruckereien drucken z.b. von einem .jpg aus und die ergebnisse sehen gleich aus mit zum beispiel dem druck von einem pdf oder eps...

[Cusario]

Ok, ich dachte eben, das jpeg eher was für den Online Bereich sind und in Print-Produkten nix zu suchen haben?!

danke!

[M_a_x]

Entgegen den hier bisjetzt gemachten Aussagen scheint es sowohl die verlustbehaftete wie auch die verlustfreie JPG Kompression zu geben.
Lossless (verlustfrei) scheint aber nicht standardmässig in Photoshop implementiert zu sein, man kann es Photoshop
aber mittels Plug In beibringen:
http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/digicourse/lesson14/cont_chapter03.php3

Kompression ohne verlust ist ja auch kein Widerspruch in sich, siehe z.B. ZIP oder die Tiff Kompression in Photoshop.
Ich vermute aber, das meiste, was in der DIGI Welt so kursiert wird eher verlustbehaftet sein.
Grüsse



//edit das widerspricht auch der Aussage, dass man in PS nur die dateigrösse maximal für eine verlustfreie JPG Kompression wählen muss

[M_a_x]

P.S.:
EPS (encapsulated Post Script) ist dagegen auf jedenfalls verlustfrei, was die Bilder angeht, da Diese als Bitmap übernommen und danach im RIP gerastert werden.

[Achim M.]

Meines Erachtens hat das Dateiformat JPEG im Printbereich nichts zu suchen. Erstens - bei häufigen Korrekturen potentieren sich die Artefakte. Zweitens - findet im Distiller je nach Einstellung ja auch eine JPEG-Kompression statt. Zwar versucht der Distiller eine zusätzliche Kompression bei JPEGs zu vermeiden, diese Technik greift allerdings häufig nicht, so dass die Gefahr einer doppelten verlustbehafteten Kompression besteht

Gruß

Achim