[Mialet]

[Lars-Daniel]

[Lars-Daniel]

Aus aktuellem Anlass buddle ich diesen Thread nochmal kurz aus.

Wenn man in Photoshop eine PDF exportiert, kann man verschiedene JPEG-Stufen angeben, hat aber keine Finetuning-Möglichkeiten. "Hoch" ist nur Stufe 8 und erzeugt schon starke Farbverschiebungen. Ob "Maximal" jetzt Stufe 10 oder 12 ist - keine Ahnung, das lässt Photoshop unbeantwortet.

Ich bin jetzt dazu übergegangen, meine JPEGs mit "imagemagick" (IM) zu erzeugen. Stufe 96 und 97 erzeugt nur minimalste Farbverschiebungen und Verblockungen. Ein bisschen Lesen hat ergeben, dass IM in den höheren Stufen einen ähnlichen Filter, wie bei Stufe 100 laufen lässt, um die JPEG-Problemchen aufzuheben. Die Dateien schrumpfen allerdings von 17 auf 7 MB. Auch ein starker Zoom und Nachmessung mit der Pipette zeigen: wow, optimal. Ärgerlicherweise werden TIFFs mit JPEG-Komprimierung sehr groß. Das TIFF-Format hat wohl einen starken Overhead. Bette ich die JPEG direkt in eine PDF ein, habe ich nur wenige Kilobyte mehr.

Ich finde es sehr schade, dass Photoshop hier nicht bessere Möglichkeiten bietet. Ich werde mir wohl ein kleines Drop-Target basteln, auf das ich meine TIFFs einfach ziehen kann und dann fertige PDFs bekomme. Nun aber meine Frage: Wenn ich eine PDF in InDesign oder Illustrator plaziere und bei der Ausgabe in PDF erneut die JPEG-Komprimierung wähle, erkennen ID und AI dann wohl die Komprimierung IN der PDF?

[Mialet]

In einer JFIF Datei steht am Anfang mit welchen Parametern die Kompression zur Erstellung der Datei gefahren wurde, um sie dazu passend wieder entpacken zu können. Diese Parameter verwenden (oder sollten) auch die Tools, die eine erneute JPEGkomprimierung anstossen können (z.B: PDF-Optimieren in Acrobat), um abschätzen zu können, ob die Datei unangetastet bleibt (weil die Kompression der vorgefundenen Daten schon zu den neuen Vorgaben passt, oder eben nicht und eine erneute Komprimierung anzustossen ist, um die geforderten Dateigrößen zu erreichen.

In die andere Richtung sollten solche Optionen eigentlich nie Dateien anpacken, da es witzlos und sogar konktraproduktiv ist, eine stark komprimierte Datei im Anschluss nochmal mit niedrigerer Kompressionsrate zu speichern – was weg ist ist eh weg, ausserdem neigen die in der bereits stark komprimierten Datei vorliegenden JPEG Artefakte bei erneuter Kompression mit niedrigerer Kompressionsrate zu Artefakt-Artefakten, sprich die JPEG Muster entstehen dabei doppelt (deutlich).

[Lars-Daniel]

[Lars-Daniel]

Nachtrag (Korrektur geht nicht): Photoshop nutzt nur 3 Nachkommastellen und rundet dabei

[Typografit]

[Mialet]

Die Angabe der Auflösung eines Bildes in der Bilddatei und die daraus sich errechnende Länge und Breite in metrischen, zölligen oder satztechnischen Maßeinheiten ist eh immer nur informativ.

Letztendlich gibt es eine feste, ganzzahlige Anzahl an Pixeln, und die wird, insbesondere in Zeiten von responsive Designs eben immer am anzeigenden Gerät auf das gebracht, was das Gerät hergibt und vom Design verlangt wird.