[OliH]

Ich weiß (noch) nicht wie der Kunde das sieht, der Entwurf kam erst am Samstag bei mir an.

Der Entwurf der Seite entspricht vom Stil her genau dem Stil der anderen Seiten aus dem Portfolio. Mein Kunde meinte noch, die hätten immer ganz tolle Ideen.
*Seufz*
Vielleicht möchte er es wirklich so.

Was mich, abgesehen vom Layout, stört, ist die techn. Umsetzung.
-kein CSS, dafür überall Fontattribute im Quelltext
-alles aus Tabellen konstruiert
-Javascript, das auf jeder Unterseite gleich ist, wurde nicht in seperate Datei ausgelagert
-nicht valide
-monochrome Grafiken, in der Farbe des Seitenhintergrundes (ok, das fällt unter Layout, sieht aber trotzdem "ganz toll" aus)

usw.

Wei kommt es an wenn ich einfach anbiete einen Alternativentwurf zu machen?

[Nimroy]

Frag doch einfach mal ganz dumm, wann denn die technisch ausgereifte Version online geht. Wenn dann die Erwiderung kommt, dass sei doch die finale Version oder "hä? Wieso ausgreift?" dann hast du nen Ansatzpunkt zum erklären.

[oliver_mahlke]

Unzulänglichkeiten im Quelltext lassen sich teils auch durch ein paar Änderungen in den Browsereinstellungen nutzen um Anzeigefehler zu provozieren.
Screenshots aus diversen Browsern kommen auch oft sehr gut.

[Nimroy]

Und ansosnten habe ich bei meinen Kunden bisher immer die Erfahrung gemacht, dass ein offenes Wort sehr geschätzt wird. Einfach erklären, dass man weiß, dass das schlechter Stil ist über einen Kollegen zu lästern, aber dass da so große Patzer drin sind (auf technische Dinge beschränken, Geschmack ist bei jedem anders!), dass du dich genötigt siehst, darauf hinzuweisen.

[OliH]

Ich muss demnächst eh zu ihm, da werde ich das Thema vorsichtig ansprechen. Mal gespannt was da rauskommt.

Hier ein Auschnitt aus dem Oldschool Code (habe mal alles ausgexxxt, das auf die Setie schließen lässt):

[oliver_mahlke]

[Anti78]

Aber ne sehr alte Dreamweaver-Version

[OliH]

@anti78:
Die kommen, glaube ich, ungefähr aus Deiner Ecke, zumindest bei den ersten beiden Angaben in Deinem Profil.