[der_wolf]

Super, bin schon um einiges schlauer geworden, danke!

Ich denke ich werd beide Monitore wenn möglich irgendwo aufsuchen und n bisschen an denen rumspielen...
Bis jetz denk ich, liegt der Eizo bei mir vorne!

Zu dem dynamischen Kontrast... der beeinflusst nich den Kontrast eines Bildes, dass ich gerade in PS bearbeite oder???

Du sagtest was über die darstellung von HD Medien auf dem Eizo, was gibts da denn negatives zu berichten?
Ich würde schon gerne meine Glotze durch den TFT ersetzen und zieh auch evtl. ne PS3 in erwägung...

Jetz frag ich mich natürlich wie Film und Spiel auf dem Moni aussehen?!

[lumen]

[der_wolf]

[lumen]

Die 450 cd/m² kannste zum rausbrennen der Augäpfel benutzen.
Ne Quark. Zum einen wird die Beleuchtung im Laufe des Lebens schwächer, je höher die Eingangsleistung, desto mehr bleibt irgendwann übrig. Aber ich glaub die Theorie sollte ich ma bei uns im Keller mit dem Lichttechniker abquatschen.
Ansonsten bei sehr dunklen Szenen oder Bildern von Vorteil. OBWOHL ich da der Meinung bin, dass das vollkommen Rille ist. Durch die saubere Graustufenauflösung siehst du auch in den dunklen Ecken alles.
Ansonsten gibts kein Grund, "große Zahlen fürs Marketing" quasi. Eizo selber rät im Handbuch davon ab, die Helligkeit so hoch einzustellen. Verkürzt wohl die Lebensdauer.
Warum dann aber die hinterlegten Profile grundsätzlich auf 100 % Helligkeit schalten bleibt wohl ein Geheimniss von Eizo.

Meine Grafikkarte: PNY Quadro FX1500. Ich habs eigentlich nich so mit zocken. In etwa vergleichbar mit einer 7600GT.

Auflösungen:
- Die ganzen Zockerkiddies - ich sag jetz mal salopp so - werden dir bestätigen das man CS bei 800x600 und 200 fps viel besser spielen kann und man dann besser Köpfe trifft. Die merken auch den Unterschied zwischen 60 und 200 fps, sagen sie zumindest.
- Spiele unterstützen nich timmer die Auflösung. UT99 und das C&C da können das, C&C Generäle hingegen kanns nicht. Da spiele ich immer auf 1600x1200 und lasse die Ränder schwarz.
- Die Leute wollten den tollen Monitor, aber hatten dann irgendwie kein Geld mehr für einen potenten Rechner. Was in Sachen Grafik und Design am DTP-Arbeitsplatz gut geht, weil die Grafikkarte irrelevant ist, geht dann beim zocken in die Hose. Man muss dann leider auch eine 88GTS, X1950XTX oder X2800XT reinschrauben um nativ zu zocken.

Ansonsten gibts da eigentlich keine Probleme bei Spielen. Entweder 4:3 oder nativ. Skalierung an/aus kannst du festlegen, von daher klappt das schon alles.

Achja Filme, das hatte ich vergessen. 16:10 oder 16:9 logischerweise sehr nett, kleine oder keine Ränder. Das schwarz ist (zumindest bei mir) auch wirklich dunkel und nicht wolkig. Macht schon Spaß auf dem Teil.

Beim Notebook unbedingt gucken, dass da DVI dran ist. Eine analoge Übertragung würde ich da mal nicht fahren, egal was für ein Grafikchip drin ist. HDCP kann der auch, von daher wäre auch HD-Videomaterial über HDMI -> DVI möglich.

[der_wolf]

[lumen]

Öhm, da bin ich jetzt nicht wirklich sicher, aber baut die Grafikoberfläche beim Mac nich auch OpenGL auf?

Das DX10 ist ja erstmal ne Spielerei von Vista die bisher so gut wie gar nicht benutzt wird. Paar Spieledemos und Techdemos der Grafikchiphersteller, das wars dann quasi.
Für das Dekodieren von Videomaterial wurden früher eigene Chips verlötet, bei der 4Ti oder 66er Serie waren das Philips-Chips soweit ich weiß. Ob die das mittlerweile direkt durch die Shader-Prozessoren jagen weiß ich nicht, ich schaffs nich tmehr jede Entwicklung zu verfolgen. Wird bissel viel um die Ohren.
Ansonsten, ja H.264 ist ein Codec für HD-Material. Der VC9 müsste sowas ähnliches darstellen.
Das Beschleunigen ist aber so zu verstehen, das ein Großteil der Arbeit durch die Grafikkarte erledigt wird, die belastung des Prozessors aber nicht Null wird. Also 30 % Last an der CPU dürften da immernoch auftreten. Ohne diese Unterstützung würde die gesamte Prozessorleistung für die Dekodierung flöten gehen.

[flesym]

Hi, hab seit Ewigkeiten zwei Gutscheine von Saturn hier rumliegen (70€) und da ich einen neuen Monitor brauche, habe ich folglich erstmal bei Saturn geschaut. Momentan gibbet da den FUJITSU ScaleoView X22 W 1 für 270 €... Kenne mich also überhaupt nicht aus... Klar, Reaktionszeit, Auflösung... alles schön und gut, aber ich lese hier immer wieder von Panels oder so... Nun ja, bin nur Hobby Grafiker, brauche also nichts für den professionellen Einsatz!

Hier mal das Datenblatt:
http://217.115.66.125/filesstore/displays/ds_SCALEOVIEW_X22W-1_d.pdf
(PDF)

Vllt kann der ein oder andere einen Blick drauf werfen und mir sagen, ob sich der Kauf lohnt, aber von Panels steht da glaub ich nichts! :/ Danke leute!

Edit:

Alternativ gibbet bei Saturn den Hyundai N 220 WA (auch 22 Zoll). Dieser kostet 200 €. Auflösung 1680 x 1050 (SXGA+). Was immer hier wieder SXGA bedeuten mag. Was meint Ihr?

http://www.hyundaiq.de/support/datenblaetter/LCD/DS_N220W-A_G.pdf

[KonsiKleine]

Hallo!

Ich suche zurzeit einen Externen Monitor zu einem Apple-Laptop dazu. Ist primär für Bildbearbeitung und Layout.
Sollte nicht mehr als 500 Euro kosten, idealerweise weniger.
Pivotfunktion wäre toll.
Größe sollte auch für DinA4 Doppelseite im Layout reichen.
Breitbild wäre daher schön.

Ich in auf den Eizo FlexScan S2031W gestoßen. Was ist davon zu halten? Sein Geld wert? Oder gibt es besseres fürs gleiche/weniger Geld?

Gruß

Konstantin