[agenturhippe]

ich bin´s wieder: nervensäge.

wollte ja nie zu den klugscheißern gehören, die sich gelegentlich in diesem forum tummeln,
hab mir aber die aufgabe nochmal genau angesehen.

es gelten folgende formeln:
auflösung nach ccd-zeilenelement =
anzahl der sensorelemente des ccd je zeile / breite des vorlagenhalters

vgl. magenta-fibel s. 181

das hiesse:
10500 / 6 cm = 1750/cm (also 1750 ccds je cm )

und nun:
eingabeauflösung (danke tester) = rasterweite * qf * maßstab

also:
1750/cm = 60 l/cm * 2 * x
x = 1750/cm : 120 l/cm
x = 14,58

wieso ich den ganzen spaß jetzt aber laut der von femaale genehmigten ihk-lösung noch mit 100 multiplizieren sollte, ist mir aber immer noch nicht klar ...
naja, wen´s interessiert, ansonsten einfach überscrollen.

[t e s t e r]

[shajana]

Ich möchte nicht verwirren, aber ich habe gerade mal die Aufgabe herausgesucht:

1.) 10500 ccds / 3 Kanäle = 3500 Pixel pro Zeile

2.) 6 cm x 60 l/cm x 2 x SF = 3500 px (SF = Skalierungsfaktor)

3.) SF= 3500 px / 720 px gesamt

4.) SF= 4,86

5.) Abbildungsmaßstab= 4,86 x 100% = 486 %


Ich fand diese Variante eigentlich ganz logisch bis ich im Magentabuch S. 180 von den trilinearen CCDs las, die bis zu 10500 Sensorelementen pro Zeile aufweisen (passt ja zur Aufgabe) und alle 3 Farbkanäle in einem Vorgang erfassen.
Also muss ich nun die 3 Kanäle in der Brechnung berücksichtigen?
Ich brauche einfach einen richtigen Ansatz.

[Beifei]

Nein musst du nicht.

Es sind einfach 10500 CCD Elemente für 6 cm!

Gruß
da Bifi

[Beifei]

[Toffi]

und was ist dann die wurzel? bei rgb z.B.? 265 pro kanal, also x3? wäre wurzel aus 16,7 Mio. kann ja nicht sein, oder?

[Beifei]

[Beifei]

Hey,

hat jemand die Funktionsweise von JPEG2000 irgendwo (Link, rausgeschriebenes, Hirnwissen)?

Find dazu nix richtiges. Möchte gerne wissen wo der Unterschied zu normalen JPG liegt und woran es liegt, dass es nicht wirklich eingesetzt wird. Und vielleicht auch kurz wie die Funktionsweise selber ist!

Würd mich sehr freuen.

Thx a Lot

da Bifi