[hilson]

Wie gesagt ... nur über die Anpassung der Ausgabevorschau lässt sich das meiner Ansicht nach noch nicht ganz erklären. Zwei identische PDF aus ID (Transparenzfarbraum RGB): einmal Original-PSD (mit Transparenz), einmal ohne, jeweils geöffnet ohne Ausgabevorschau.

Ob die Darstellung d. Farbe(n) so verbindlich ist sei mal dahingestellt. Bemerkenswert ist aber, daß sie unterschiedlich ist. Die Daten selbst "stimmen" ja, aber es scheint (gewollt oder nicht) jeweils eine andere "Anweisung" hinterlegt zu sein, wie mit dem PDF verfahren wird (sehr unfachmännisch ausgedrückt, ich weiß). Diese widerum scheint aber nur Acrobat zu betreffen, da es in der OSX-eigenen "Vorschau" z.B. zu diesem Phänomen nicht kommt. Beide beim Öffnen identisch (ohne diesen Viewer jetzt als gleichwertig zu Acrobat bezeichnen zu wollen).

[HarisPilton]

Genau das war der ursprüngliche Grund für mein Posting. Bisher habe ich alles auch verstanden, ich verstehe nur nicht, wieso dieser sichtbare Unterschied bei tansparenter und nicht-transparenter PSD entsteht, bzw wieso Acrobat hier zwei unterschiedliche Szenarien simuliert. (ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt - im Prinzip meine ich das selbe wie hilson).

Wie RaZz schon sagte, kann man ja nicht jedem Kunden sagen, wie er sein Acrobat einzustellen hat, damit er auch alles 'richtig' angezeigt bekommt. Gibt es keine Möglichkeit dafür zu sorgen, dass Acrobat die PDF von vorne rein so darstellt, wie man sie 'eigentlich' angelegt hat?

[RaZz]

[hilson]

[HarisPilton]

Super, vielen vielen Dank für deine Hilfe! Dennoch bleibt die Frage offen, warum da so ein Unterschied gemacht wird. Blöd wird es warscheinlich bei interaktiven PDFs, denn soweit ich es in Erinnerung habe, geht dann die Interaktivität flöten. Kann allerdings auch sein, dass ich mich da vertue, werde es bei Gelegenheit mal testen.