[type1]

[McMaren]

Ich musste über die Erklärung kurz nachdenken, aber dann fand ich es logisch. Vielleicht kann man das ja auch anhand einer Lupe oder einem Fernglas erklären? Nur weil man einen Ausschnitt dadurch größer sieht, ist er immer noch so groß wie sonst.

Oder hinkt der Vergleich?

[Typografit]

@stefanlechner: Deine Erklärung ist ja ok.
Deine Kundin sagt ja, dass sie die Bilder nicht neu berechnet, das heißt ihr stehen ja nicht mehr Informationen zur Verfügung. In den vielen Fällen werden 240ppi genügen.
Weißt Du, ob Deine Kundin die Bilder scharfzeichnet? USM oder Selektiver Scharfzeichner? Es kann sein, dass mit sauberen Scharfzeichnen mehr Qualität rauszuholen ist als mit einer höheren Auflösung.

[Frank Münschke]

[Typografit]

[stefanlechner]

hallo

doch ich habe das beispiel von "type1"´s schon verstanden, ich habs ihr ja auch so erklärt.
nur sie versteht es nicht, ich habs ihr ja sogar auf mehrere varianten erklärt.

sicher reichen die 240ppi, nur für sie ist es eben nicht logisch warum das so ist, weil die bilder bei ihr im PS 300ppi haben.
sie versteht es einfach nicht.
deswegen wollte ich mal nachfragen, ob ihr noch ein paar ideen habt wie ich ihr das nochmal erklären kann. nur durch diese lange diskussion am telefon hat sie mich dann selbst so durcheinander gebracht, das ich dann schon selbst verwirrt war

das lustige ist ja das sie jetzt erst deswegen aufschreit (bei der 2. zeitschrift) die sie jetzt bei uns hat machen lassen. bei der anderen zeitschrift wars ja auch das selbe nur hat sie da noch nie aufgeschrien. und bei denen hat sies ja quasi "4c auf weiss" das die quali passt, auch wenn "nur" 240 ppi hat das bild, statt 300 wie im PS

@ frank maschke
danke für den tipp mit indesign, das wusste ich noch nicht, ist sehr hilfreich

@typografit
naja sie hat gesagt sie verwendet nicht immer einen scharfzeichner oder ähnliches bei den bilder. bei manchen macht sie es, manchmal auch nicht. vor allem hat sie gemeint, das wenn sie die bilder "scharfzeichnet", sie nicht mal eine unterschied erkennt. darauf hab ich ihr gesagt sie soll mal beim "scharfzeichnen" mit den reglern ein wenig rumspielen damit sie einen unterschied erkennt und mal sieht was da eigentlich genau passiert.

[Typografit]

Empfehle ihr einen guten Grundlagenkurs für Ahnungslose und Einsteiger.

[type1]

wenn sie das nicht versteht, dann hat sie vielleicht einen schaden.
es ist doch logisch, dass diese 300ppi immer vom abbildungsmaßstab 100% ausgehen.

wenn ich 300 bildpunkte pro zoll habe (bei 100%) ist es doch rein logisch gar nichst anders möglich, dass sich die punktanzahl auf einen zoll von 300 verringert.