 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Endless_Dark
Dabei seit: 30.10.2006
Ort: stuttgart
Alter: 35
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 27.08.2007 19:55
Titel
|
  |
|
| GreenMan hat geschrieben: | | Endless_Dark hat geschrieben: | | ist es auch illegal, wenn ich den ursprungsort des bildes drunterschreib bzw. nenne? wenn also klar gesagt wird, woher das bild ist? |
Ja, denn damit "gibst" du ja auch noch "zu", dass du dir das Bild irgendwoher "geklaut" hast. Das ist wie wenn du z.B. ein Auto klaust und ein Schild dranhängst: "Das habe ich mir von ... genommen." |
Aber darum gehts doch irgendwie: dass der "Ruhm dem gebührt, der's auch verdient hat". Wenn ich ein Bild verlinke und drunter schreib es ist von dem und dem, dann ist das doch nur in seinem Interesse?
Aber vielleicht seh ich das auch einfach noch zu naiv 
|
|
| |
  |
 |
Astro
Dabei seit: 14.04.2003
Ort: Lost Valley
Alter: 48
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 27.08.2007 19:58
Titel
|
|
|
| Endless_Dark hat geschrieben: | | GreenMan hat geschrieben: | | Endless_Dark hat geschrieben: | | ist es auch illegal, wenn ich den ursprungsort des bildes drunterschreib bzw. nenne? wenn also klar gesagt wird, woher das bild ist? |
Ja, denn damit "gibst" du ja auch noch "zu", dass du dir das Bild irgendwoher "geklaut" hast. Das ist wie wenn du z.B. ein Auto klaust und ein Schild dranhängst: "Das habe ich mir von ... genommen." |
Aber darum gehts doch irgendwie: dass der "Ruhm dem gebührt, der's auch verdient hat". Wenn ich ein Bild verlinke und drunter schreib es ist von dem und dem, dann ist das doch nur in seinem Interesse?
Aber vielleicht seh ich das auch einfach noch zu naiv |
Zu idealistisch wahrscheinlich.
Ist halt so, dass nicht alles, was in Gesetzesbüchern steht auch richtig sein muss.
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
c_writer
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mo 27.08.2007 20:01
Titel
|
|
|
| Endless_Dark hat geschrieben: |
Aber darum gehts doch irgendwie: dass der "Ruhm dem gebührt, der's auch verdient hat". Wenn ich ein Bild verlinke und drunter schreib es ist von dem und dem, dann ist das doch nur in seinem Interesse? |
Was im Interesse des Urhebers ist, entscheidet aber der Urheber. Deshalb: fragen.
Würdets Du es gerne sehen, dass etwas von Dir plötzlich auf bspw. einer Nazi-Seite auftaucht, am besten noch mit Deinem vollen Namen darunter, bloss weil deren Betreiber meint, dass es da gut hin passt?
c_writer
Zuletzt bearbeitet von am Mo 27.08.2007 20:01, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Endless_Dark
Dabei seit: 30.10.2006
Ort: stuttgart
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 27.08.2007 20:07
Titel
|
|
|
Okay, überstimmt.
Und eingesehen.
Naja, ich frag eh immer bevor ich irgendwas mach 
|
|
| |
|
|
Nimroy
Community Manager
Dabei seit: 26.05.2004
Ort: zwischen Köln und D'dorf
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 27.08.2007 20:41
Titel
|
|
|
@GreenMan
Das Forenbetreiber haften ist nicht erst seit gestern so und wurde leider sogar schon durch das BGH schlussendlich entschieden. Such mal nach dem Stichwort Heise-Urteil.
Ansonsten kann ich mich c_writer schon in einigen Punkten anschließen. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und nur weil es alle machen, ist es noch lange nicht erlaubt. Ich finde, man kann von jedem Benutzer des Internets soviel Eigenständigkeit und Sensibilität erwarten, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist. Wenn ich bei einer Suchmaschine Bilder ausgespuckt bekomme, dann ist das noch lange kein Freifahrtschein (steht da bei Google nicht sogar was drüber?) Statt unreflektiert drauf los zu kopieren, kieber erst mal die Rechtslage klären.
Dabei gehe ich wohlgemerkt jetzt nur von dem Ablegen und Linken von dem Urheber nicht zugehörige Server aus. Beim sog. Hotlinking seh ich das etwas anders, weil ich das mit technischen Mitteln relativ einfach unterbinden kann.
Und um den hinkenden Beispielen noch eins hinzuzufügen: Wenn ich bei meinem Haus tagsüber die Tür auflasse, erwarte ich dennoch Respekt gegenüber meinem Eigentum und das nicht jeder einfach reingelatscht kommt. (Okay, wers doch tut macht dann Bekanntschaft mit dem Hund  )
|
|
| |
 |
|
remote
Dabei seit: 10.11.2006
Ort: /var/www/
Alter: 110
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 27.08.2007 21:04
Titel
|
|
|
holt mal wer den taschenrechner hierfür ? 
|
|
| |
|
|
GreenMan
Moderator
Dabei seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Alter: 58
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 27.08.2007 21:16
Titel
|
|
|
@Nimroy,
oh, der Begriff "Heise-Urteil" ist mir durchaus bekannt  Nur war dies kein BGH-Urteil, sondern vom (für solche Urteile bekannten) LG Hamburg. Aber vielleicht beziehst du dich ja hierdrauf.
| Zitat: | | Die Tatsache, dass der Betreiber eines Forums für rechtswidrige Inhalte bei Kenntnis haftet, entspricht der klaren gesetzlichen Regelung und war auch unter Juristen nicht umstritten. |
Hier geht es aber darum, ob ein Forenbetreiber auch dann haften muß, BEVOR ihm der Inhalt bekannt geworden ist und ihm die Gelegenheit gegeben wurde, entsprechend zu handeln (was das LG Hamburg ja bejaht hat, das LG Berlin aber verneint!). Das würde nämlich bedeuten, dass Foren nur noch vollständig moderiert betrieben werden könnten. D.h. sämtliche Postings in diesem Forum könnten erst hier reingestellt werden, nachdem sie von einem Moderatorenteam sorgfältig auf mögliche Rechtsverstöße etc. überprüft wurden. Die Frage ist nur, ob das praktikabel ist ... und wer entscheidet überhaupt, was ein Rechtsverstoß ist ?
Die eigentliche Gefahr wäre dann aber, dass schon im Vornherein eine Zensur stattfindet von Forenbetreibern, die trotzdem immer noch mit der Angst vor teuren Abmahnungen leben müssten (z.B. die letzte GEZ-Aktion gegen akademie.de)
Zuletzt bearbeitet von GreenMan am Mo 27.08.2007 21:21, insgesamt 8-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Nimroy
Community Manager
Dabei seit: 26.05.2004
Ort: zwischen Köln und D'dorf
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 27.08.2007 21:29
Titel
|
|
|
| GreenMan hat geschrieben: | @Nimroy,
oh, der Begriff "Heise-Urteil" ist mir durchaus bekannt Nur war dies kein BGH-Urteil, sondern vom (für solche Urteile bekannten) LG Hamburg. Aber vielleicht beziehst du dich ja hierdrauf.
|
Genau! 
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Urteil:Forenbetreiber haften auch ohne Kenntnis für Beiträge
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
