[Frank Münschke]

Ich verstehe diesen Vorgang nicht ...
In Logos liegt eine Schrift normalerweise als Kurven vor ... die Verwendung ist für den Endkunden entsprechend auch frei, da er ja nicht mir der Schrift arbeitet, die auch nicht installiert hat. Ich habe noch nie einem Kunden, der ein Logo von mir bekommen hat, sagen müssen, dass er zur Verwendung des Logos die Schrift kaufen muss.
Es sei denn, er verwendet die Schrift auch als Schrift in seinen Briefen und Publikationen, die er selbst erzeugt. Dann braucht er die Schrift, muss diese kaufen und erhält dadurch eine Lizenz.
Das klingt jetzt eher so, als wenn der Kollege denen die Schrift für weitere Nutzung gegeben hat, und die diese weiterverwenden und dafür die Lizenz nicht haben ... Aber - auch wie die Schriftfirma an die Infos von dir kommt, ist mir nicht klar ...
--
Nicht desto trotz hättest du die Lizenz für deine Arbeiten haben müssen. Da muss sich aber die Schriftfirma an dich wenden, und kann von dir Geld verlangen ... (siehe type1’ post)
Gruß Frank

[fmmusic]

ich muss mir das alles zeigen lassen, denn ich kann es nicht glauben.
die font "James Fajardo" ist freeware, wie ich gerade nachgeschaut habe. also kann es nicht sein, dass die da probleme bekommen. vor allem von wem.

ausserdem habe ich damal explizit angemerkt, dass noch keine lizenz vorhanden ist. die 2. schrift die enthalten war, wurde von denen auch als hausschrift beim anbieter gekauft.

und wie oben erwähnt, die erste schrift ist freeware.

und ja, es lag alles als kurven vor. und die hausschrift wurde vom unternehmen dann ja gekauft.

[type1]

Wenn es die ist die ich gerade bei 1001fonts gefuinden habe hast du recht.
Die ist "free", was in den Lizenzbestimmungen so aussieht:

[fmmusic]

[Thirteen]

Könnte es eventuell auch zu einer Verwechselung seitens der Abmahner gekommen sein? Bei myfonts.com gibt es nämlich noch eine ähnliche kommerzielle Version: Klick!

Naja, erstmal schauen, was da jetzt passiert.

[type1]

Sorry,
ich muss mich korrigieren.
Die Lizenz der Schrift selbst besagt nicht, dass sie free ist.
Der von mir gequotete Text ist nicht allgemeingültig.
Die Lizenz der Schrift (im Zip-File) hebt diese auf.

Danach hättest du zur kommerziellen Verwendung eine neuere Version nutzen müssen, und diese ist kostenpflichtig.

[Thirteen]

Dann doch keine Verwechslung, habs auch grad gesehen

[fmmusic]