[cyanamide]

[Benutzer 62312]

du kannst SELBER einen baum knipsen, bearbeiten und freistellen. damit hast du ein EIGENES WERK geschaffen. wir gehen mal von einer urheberschaft aus.

jetzt kommt herr pampel und nimmt genau DEIN WERK und macht ein repro davon und verkauft es weiter. das verstößt gegen das urheberrecht. nicht weil er einen baum geknipst, bearbeitet und freigestellt hat, sondern weil er DEIN WERK benutzt hat. im ganzen oder in teilen.

hätte er, genau wie du, einen anderen baum geknipst, bearbeitet und freigestellt, hätte er ebenfalls ein EIGENES WERK geschaffen. da wäre er dann urheber von genau diesem werk.

das werk ist nicht der baum an sich, sondern das was du daraus geschaffen hast!



großbuchstaben sind kein geschreie, sondern sollen nur verdeutlichen.

[miss-jk]

Ich denke ich hab langsam verstanden was das Problem ist...

Wenn er jetzt hergeht und den selben Baum nochmal knipst und
freistellt – gegen was für ein Recht sollte das verstoßen?!
Das sollte wohl kein Problem sein, der Baum ist ja nicht die
Mona Lisa, oder?!

Das heißt aber noch lange nicht, dass er einfach den schon
freigestellten Baum aus der "freien" PSD nehmen kann.

[Benutzer 62312]

wenn es der selbe baum ist, müsste das tatsächlich ein anwalt klären. vorallem wenn das entstandene werk dem ersten werk seeehr ähnelt... aber das liegt außerhalb meines wissens und wird kompliziert. denn eine rezept-antwort gibt es nicht.

sicher bist du, wenn du einen anderen baum nimmst...

aber wir wollen ja nicht verunsichern. ich denke, der fall vom to ist klar.

[fmmusic]

vielen dank an euch, dann nehm ich das freigestellte einzelobjekt wohl eher lieber nicht

[augenblick-media]