[Astro]

[SIMoshON]

[Dennis im Bett]

Ich verstehe immer noch nicht ganz, was diese Einschränkung überhaupt soll. Das ganze erscheint mir eher als Einfluss der Pharmaindustrie.
Ich habe gehört, dass z.B. Globuli dadurch verboten werden könnten. Stimmt das?
Das Argument der Gegner war doch bisher immer, dass Globuli doch eh nichts enthalten und daher nicht wirken. Dann kann es den Verantwortlichen doch egal sein und sie brauchen nicht so einen TamTam um "nichts" machen. Aber in letzter Zeit habe ich öfters gehört, dass es jetzt in die andere Richtung geht und plötzlich gilt der Aufschrei den "Giftstoffen" in den Globuli. Was soll denn der Quatsch? Warum lässt man nicht jeden selbst entscheiden? Wenn ich der Meinung bin, dass Globuli mir helfen, habe ich doch das Recht dazu, sie zu nehmen. Und dabei ist es vollkommen egal, ob eine Wirkung nachgewiesen ist. Selbst wenn die Wirkung nur ein psychologischer Effekt wäre (was ich sehr stark in Zweifel ziehe, da ich viele Menschen kenne, die ihre Tiere und Kleinkinder mit Globuli und mit gutem Erfolg behandeln), tritt doch trotzdem die lindernde Wirkung ein. Es geht ja nicht darum, die Schulmedizin zu ersetzen, sondern sie durch schonende Mittel zu ergänzen. Und damit habe ich seit langer Zeit sehr guten Erfolg.

[Zeithase]

[SIMoshON]

Die gängigste Form der Selbsttherapie ohne nachgewiesene Wirkung ist immer noch der Alkoholismus. Und der ist ja schließlich auch noch nicht verboten, gelle?

[bacon]