[Popkultur]

Hi,

ich habe zur Zeit einen alten All-inkl.com Server, der kostet 30 Euronen und inzwischen liegen die Dinger aber bei 99. Dem Ding geht jetzt aber angeblich langsam der Arbeitsspeicher aus, heisst es, ich solle auf absehbare Zeit auf einen neuen Server wechseln oder um min. 256mb erweitern (natürlich für min. 10Eur/Monat extra!). Ich kann grade nicht einschätzen, ob das einfach nur eine Methode ist, um Kunden von "Altlasten" zum Wechsel zu bewegen, daher bitte ich um eure Einschätzung.

Es gäbe als erste Alternative den Business-Tarif zusammen mit anderen Kunden auf dem Server. Da ich weder speicherhungrige Script habe noch andere Extravaganzen udn eigentlich nur viele Domains und nen großen Batzen Daten hoste ist das unkritisch. Angenehmer wäre natürlich wie bisher die Möglichkeit, auch mal die eine oder andere Einstellung am eigenen Server verstellen (lassen) zu können. Ich möchte aber nicht gleich nen ganzen Server selbst betreuen auf Root-Ebene. M$ solls auch nicht sein.

Nachteile hatte ich bei All-inkl.com bisher: Ich kann keine Domains für Kunden / unter Kundenadresse führen, die mussten alle auf mich registriert sein. Auch konnte ich die Domains nicht auf andere Adressen leiten (beispielsweise eine DynDNS-Adresse oder solche Spässchen). Auch waren keine Backups mit drin.

Was könntet ihr mir denn als Alternative empfehlen? Dabei sind die 30 Euro pro Monat eigentlich grob schon die Schmerzgrenze. Ich habe auch überlegt, einen Server in im Ausland zu nehmen, als Protest und Vorkehrung gegen die tollen neuen Gesetze der westlichen Länder. Also kein Server in USA, GB, D...

Danke für eure Tipps!

[m]

[Popkultur]

Ich denke man muss zwischen deutscher Domain, deutschen Inhalten und deutschem Server unterscheiden. Inhalte dürften egal sein, es geht vor allem um die Domain und den Serverstandort. Und wenn jetzt einer von euch kommt und sagt: Hast Du was vor oder zu verbergen? Dann muss ich sagen, ist das genau der Grund, warum ich das vorhabe. Nicht die Tatsache dass es was zu verstecken gäbe sondern diese Fragestellung.

[m]

[zweitaccount]

Rein haftungsmäßig ist - soweit ich weiß - der Server-Standort
völlig Banane. Der Sitz des Betreibers ist ausschlaggebend,
also das Recht, dem der Betreiber untersteht.
Vielleicht interessant

[Popkultur]

Das ist sicher nicht ganz falsch, aber es geht drum, dass nicht jeder Abmahnanwalt gleich rausfindet, wer der Betreiber ist. Und wenn ich ne .com ohne Impressum und mit verschleiertem Whois hab, sollte die Hürde bereits hoch genug sein. Kein Anwalt wird nur wegen einer Abmahnung die hohen Kosten einer Auslandsklage riskieren, wenn er denn mal den Betreiber rausfinden will.

[choise]

dann hol dir ne armenische domain