[hilson]

[Nachtfalter]

[Da Chef]

Wenn das immer so einfach wäre, der Layouter hat die pdfs vor Monaten erstellt und ich war (fast immer) dabei. Soweit ich mich eben erinnere, haben wir es umgewandelt. Und ob er sich noch an jeden Schritt erinnert, wenn mittlerweile zig Aufträge dazwischenliegen, wage ich zu bezweifeln.

Desweiteren gehe ich ja davon aus, wenn ich jpgs zur Druckfreigabe bekomme, dass diese dann auch gecheckt wurden oder? Zum Probedruck kann ich bloß sagen: Ausdruck mit Laserdrucker bei mir war ebenfalls einwandfrei und ne weitere Option hat das Presswerk nicht angeboten.
Bei der ersten Vorlage hat auf jeden Fall der Farbauftrag etwas zu hoch und wir haben dies geändert und ich durfte dann für den 2. Check 20€ extra löhnen. Dass bei einem solchen Check dann eine 'spezielle Schrift' nicht auffällt, halte ich zumindest für keine ausreichende Antwort.

Und was kann ich dafür, wenn der Layouter partout kein Geld will? Mehr als mehrmals anbieten kann ich es auch nicht.

Mir geht oder ging es vor allem darum, ob die Antwort des Presswerks überhaupt irgendwie Sinn macht und wie, nach euren Erfahrungen, die Chancen für einen Neu-Druck stehen.

Sinnvoll wäre zB ein Hinweis gewesen, was es für Fehlermöglichkeiten gibt und wie ich die selbst überprüfen kann. Gibt es zB die Möglichkeit, die pdfs zwecks Schriftumwandlung zu überprüfen?


Trotzdem danke für den Input und Gruß,

DC

[type1]

die einzige sicherheit die du hast, ist eine freigabe, die auch relevant ist.
ein jpg kann relevant sein. allerdings erst ein jpg was nach dem rip-vorgang gesichert wurde (gleiches gilt für pdf zum beispiel).
dieses gerippte jpg wird genauso erstellt (softwareseitig) wie ein gedruckter hardproof. ein hardproof zeigt nicht nur fehlerhafte dateninterpretierung (objekte etc.) sondern auch farbliche fehler - solange der workflow kalibriert ist.

die aussage der druckerei ist ein haufen müll. da man aber nicht weiß, was du mit denen vereinbart hast (jpg zu freigabe ausreichend oder nicht) will ich da erstmal nichts weiter zu schreiben.

[Da Chef]

Wie gesagt, die jpgs waren das einzige, was bzgl. Druckfreigabe angeboten wurde. Keine Hardware-Proofs oder ähnliches.

Bei der nächsten CD-Pressung bestehe ich wieder darauf.

Hatte bis jetzt nur Erfahrung mit Lithos und da gab es solche Probleme natürlich nicht bzw. hab ich dann nen Proof-Abzug nach der Erstellung bekommen.

[type1]

die frage ist, was die druckerei über ihre jpgs sagt.
ob diese verbindlich sind oder nicht.
sowas sollte doch schriftlich fixiert sein.

druck gemäß jpg oder ähnliches in der imprimatur.

[hilson]

[type1]

ungerippte daten -> verarbeitungsfehler im workflow sind normalerweise nicht abgedeckt
gerippte daten -> interpretierte daten, geraastert, stellen das dar, was auf die platte belichtet wird.

aber wie hilson schon schrieb, würd ich da auch hartnäckig bleiben, und denen auf den zahn fühlen, was durch deren proof alles abgedeckt ist.