[McMaren]

[Frank Münschke]

Du scheinst noch immer davon auszugehen, dass es sich um unterschiedliche Bilder handelt ... dem ist nicht so. Beide haben die gleiche Anzahl von Pixel, also die gleichen Informationen im Bild, keines ist schärfer oder unschärfer (Es sei denn, es sind wirklich unterschiedliche Bilder. Aber das sieht in deinem Beispiel nicht so aus). Guck in das Informationen-Fenster was die effektive ppi-Anzeige dir sagt ... alles andere ist egal.
Auch wenn ein Bild nominell 300ppi hat und in diesem Fenster nur noch 126 ppi (weil das Bild skaliert wurde) ists Sch...e!
Wenn ein Bild dort allerdings deutlich mehr als 300ppi effektiv hat, kann es sinnvoll sein, dieses erst zu reduzieren und eventuell die Schärfe nachzustellen, da es sonst zu Unschärfen kommen kann.

[wavetraxx]

Ah okey. Langsam aber sicher versteh ichs endlich!

Ich habe z.B. vor mir eine Zeitschrift vor mir, mit einem Bild von 150ppi, das Bild sieht noch erträglich aus. Nicht so gut wie ein Bild mit 300ppi, aber trotzdem noch okey.

Bei einer Zeitschrift oder Flyer, wo ist da die Schmerzgrenze?

[Frank Münschke]

halte die an einen Wert um die 300 ppi - und entferne dich von den Werten in der Bilddatei.
Entscheidend ist ... nein nicht aufm Platz ... entscheidend ist hier die effektive ppi, die Indesign dir anzeigt ...
Ob ein Bild scharf oder nicht so scharf ist, ist nicht nur eine Sache der Auflösung, sondern kann am falschen Digitalisieren oder falschen Parametern bei der Digi-Fotografie liegen.

[wavetraxx]

Alles klar. Vielen vielen Dank für die Informationen und Aufklärung. Wiedermal was neues dazugelernt. Danke Danke Danke...