[hilson]

[IchHabDaMalNeFrage]

Wat ist los?

- Vektoren haben weit weniger Informationen als Pixel!
- Vektoren sind wesentlich genauer, da sie keine eigene Breite haben!
- Pfade sind Vektoren!
- Jegliche Stanzvorlagen, die einer gestaltenden Agentur zugeschickt werden sind PDFs oder EPS Dateien, die (logischerweise) aus Vektoren bestehen.
- Jegliche Online Druckereien (z.b. Wir-machen-Druck oder Flyeralarm) bieten Stanzvorlagen zum Download an - selbstverständlich ebenfalls als PDFs mit Vektor-Linien.

Alles andere würde doch gar keinen Sinn machen, da Pixel eine eigene Breite haben und bei runden Formen z.B. gar mehrere Pixel breit sein müssen um der Form zu folgen = ungenau.

[Morgo]

Fyi: Ihr redet aneinander vorbei.

[Mialet]

yepp. Passt schon so. Die Stanze könnte aber auch als Photoshop-Pfad in den von mir zuvor beschriebenen mehrkanalfähigen Formaten eingebettet werden. Aber auf jeden Fall Vektor.
Wie der Stanzenbauer letztendlich diese Kontur in ein Messer wandelt, ist dessen Problem. Vektoren sind in jedem Fall das Austauschformat für solcherlei Dinge. Wege gibts da einige.

[hilson]

@IchHabDaMalNeFrage

Daß Vektoren verwendet werden hat technische Gründe, weil sie von Haus aus Koordinaten und Richtungsbeschreibungen mitbringen. Mit dem, was Du unter "Genauigkeit" verstehst hat das aber so nichts zu tun. Mit genügend hoher Auflösung lassen sich bekanntermaßen auch randscharfe Objekte Drucken u. Belichten. Am Ende wird nämlich alles, was gedruckt wird bzw. durch ein RIP läuft (ich rede jetzt von Print, nicht Plott) gerastert ... auch Vektordaten, wie z.B. Schriften. Die Informatiosndichte, die allerdings nötig ist, um das zu erreichen, ist in der Regel größer.

Welche Breite hat denn ein Pixel (bei dir)?

Wenn (und das ist ein theoretisches "wenn") eine Pixelgrafik zum Plotten herangezogen werden würde und es dabei Pixel für Pixel einer Form folgen müsste ... welcher Weg wäre (im Vergelich zu einem Pfad) dann länger u. komplexer?

[Benutzer 71729]

@mialet: danke für deine geduldigen und professionellen Antworten und den perfekt dargestellten Anleitungen !

[Benutzer 71729]

hab jetzt mal bisschen getestet, ob ichs gecheckt hab, was mialet da geschrieben hat ...

hab das mit dem Würfelbeispiel mal versucht nachzustellen – bin irgendwie gescheitert. Das mit dem Kanaäle voneinander abziehen hat nicht hingehaun ...

die Kanäle hab ich versucht, über die Kanalberechnungen voneinander abzuziehen – oder wie mach tman das sonst – da kommen bei mir vollkommen andere Bilder raus ... damit ich etws erreiche, wie im Bild unten links, muss ich den Cyankanal mit dem Gelbkanal addieren ... und eine Maske anlegen.

kann mir evtl. einer weiterhelfen ? bzw. erklären, wie man mit einer anderen Methode die Kanäle voneinander abzieht

danke

[Mialet]