| Autor |
Nachricht |
Alex.H
Threadersteller
Dabei seit: 02.11.2015
Ort: Kiel
Alter: 51
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 03.11.2015 23:57
Titel Scanner: Epson Perfection V600 Photo vs. Canon CanoScan 9000 |
  |
|
Für das Scannen von Photo-Abzügen brauche ich einen neuen Scanner der mindestens 1200 ppi reale Auflösung hat, eine brauchbarer Dichte liefert und auch die Farben naturgetreu einliesst.
Als Software soll Silverfast AI zum Einsatz kommen. Damit fallen die günstigeren Exemplare wie etwa der LiDE 220 von Canon weg.
Im Moment schwanke ich zwischen dem Epson Perfection V600 Photo und dem Canon CanoScan 9000 Mark II.
Test Epson: http://www.filmscanner.info/EpsonPerfectionV600Photo.html
Test Canon: http://www.filmscanner.info/CanonCanoScan9000FMark2.html
Vergleich: https://www.youtube.com/watch?v=cAI30Fv9SUU
Beide haben eine Durchlichteinheit, aber die benötige ich nicht.
Mir geht es hier im die praktische Erfahrung von euch Nutzern mit beiden Geräten. Auch andere Scanner kommen in Frage, wenn sie denn mit Silverfast zusammenarbeiten.
|
|
| |
  |
 |
ernie-f
Dabei seit: 25.06.2008
Ort: Unterm Osser
Alter: 64
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 04.11.2015 18:37
Titel
|
|
|
Anhand Deiner Links gibt es doch nichts zu Überlegen. Der Favorit ist der Epson.
Ich selbst habe als Zweitscanner neben meinen treuen Kodak Eversmart Pro II einen Epson V370 Photo. Etwas neuer als der V600.
Sauschnell und flexibel, kalibrierbar und mit nativen 4800 dpi und Durchlichteinheit in Preis und Leistung unschlagbar.
Wenn ich keine A3 Vorlagen scannen muß, ist er derzeit mein Arbeitsscanner. Mehr brauchts meiner Meinung nach fürs Alltagsgeschäft nicht.
Ach ja, bezahlt habe ich letztes Jahr 118,- €.
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Alex.H
Threadersteller
Dabei seit: 02.11.2015
Ort: Kiel
Alter: 51
Geschlecht:
|
|
| |
|
|
Mialet
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 05.11.2015 15:57
Titel
|
|
|
| Alex.H hat geschrieben: | | Der Epson wirds. Er erscheint mir bereits im Grundsetup ausgewogener von den Farben. |
1. Der Canon scheint mir, nach Inspektion von Haaren, Wimpern und Augenbrauen, höher aufzulösen.
2. Wer einen Scanner nach dem farblichen Grundsetup kauft, dürfte auch Autos ohne Lenkung in Betracht ziehen – wegen des überragenden Geradeauslaufs.
|
|
| |
|
|
Alex.H
Threadersteller
Dabei seit: 02.11.2015
Ort: Kiel
Alter: 51
Geschlecht:
|
Verfasst Do 05.11.2015 22:23
Titel
|
|
|
| Mialet hat geschrieben: |
1. Der Canon scheint mir, nach Inspektion von Haaren, Wimpern und Augenbrauen, höher aufzulösen. |
Bei den Augenbrauen schaut der Canon in der Tat an einer Stelle etwas detailierter aus. In den dunklen Bereichen der Haare hat der Epson aber in meinen Augen mehr Detail.
| Mialet hat geschrieben: |
2. Wer einen Scanner nach dem farblichen Grundsetup kauft, dürfte auch Autos ohne Lenkung in Betracht ziehen – wegen des überragenden Geradeauslaufs. |
Das ist natürlich richtig. Aber in der Tat hat der Canon auch nach Kalibrierung einen größeren Farbfehler.
Hier mal die Werte aus dem alten c't Test:
| Code: |
Geraeuschentwicklung Vorschau: 3,4 Sone 3,0 Sone
Geraeuschentwicklung 1200 dpi: 2,2 Sone 1,5 Sone
Scanzeit Vorschau: 6 s 5 s
Scanzeit A4-Foto (600dpi): 22 s 52 s
Auflicht Maximaldichte 1,9 1,9
Auflicht Signal/Rauschverhalten bei D = 0,96 3,3 3,2
Auflicht Farbfehler [Delta - E] 14,1 13,7
Auflicht Farbfehler nach Kalibierung [Delta - E] 1,3 0,9
Auflicht gemessene Aufloesung [dpi] 1310 x 1320 1170 x 1020
Durchlicht Maximaldichte 3,2 2,9
Durchlicht Signal/Rauschverhalten bei D = 2,9 1,9 1,0
Durchlicht Farbfehler [Delta - E] 5,5 5,9
Durchlicht Farbfehler nach Kalibierung [Delta - E] 0,8 0,4
Durchlicht gemessene Aufloesung [dpi] 1320 x 1440 1550 x 1160
|
Nach dem Studium dieser Ergebnisse bin ich mir nicht ganz so sicher, welcher Scanner für meinen Zweck (Scan von Photo-Abzügen) besser ist.[/code]
|
|
| |
|
|
Mialet
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 05.11.2015 22:57
Titel
|
|
|
| Alex.H hat geschrieben: |
Auflicht Maximaldichte 1,9 1,9 |
Von daher kann man die für hochwertige SW Abzüge eigentlich beide in die Tonne treten. Das Doppelte war mal State of the Art (Linotype Topaz u.ä.).
|
|
| |
|
|
Alex.H
Threadersteller
Dabei seit: 02.11.2015
Ort: Kiel
Alter: 51
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.11.2015 06:32
Titel
|
|
|
| Mialet hat geschrieben: | | Alex.H hat geschrieben: | | Code: |
Auflicht Maximaldichte 1,9 1,9 |
|
Von daher kann man die für hochwertige SW Abzüge eigentlich beide in die Tonne treten. Das Doppelte war mal State of the Art (Linotype Topaz u.ä.). |
Ja, mehr Dichte wäre gut. Aber welche aktuellen Geräte haben denn noch mehr Dichte?
Eine kurze Recherche ergab: Einen Linotype Topaz gibt es etwa noch auf ebay. Aktuell steht das Gebot bei einem Euro:
http://www.ebay.de/itm/High-End-Scanner-Linotype-TOPAZ-mit-Power-Mac-/131645194346?hash=item1ea6aa406a:g:khUAAOSwYHxWOxOu
Der Haken an diesem Scanner:
* wiegt 150 kg und man muß das Gerät selber abholen
* wenn man sicher selber Silverfast besorgen muß, darf man mit etwa 2000,- EUR rechnen
* gebrauchte Hardware, die inzwischen so alt ist, das sie selbst bei bester Qualität Abnutzungsspuren haben wird
Ich schrecke nicht davor eine SCSI-Karte in einen Rechner zu stecken, aber ein 150 kg Scanner ist dann doch etwas zu viel.
Kennt jemand noch Alternativen?
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Scanner-Kalibrierung?
Scanner Profilierungs Software
ICC Profile für Scanner und Drucker erstellen MAC OS X
Scanner - Farbkalibrierung (Farb-Anpassung)?
Gedankenexperiment: Drucker-Profilierung mit Scanner oder am
Corel Photo Paint x5: Eigene Farbpalette erstellen?
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
