[Benutzer 71729]

in einem klassischen Postscript Raster werden doch die schwarzen Punkte zwischen 0% und 50% doch einfach immer nur größer, bis sie theoretisch ein Schachbrett ergeben.

zwischen 50% und 100% müsste dann demnach das gleiche mit den weißen Punkten geschehen, nur andersrum.

gibt es irgendwo bilder, die mir anschaulich zeigen, wie der punkt aussieht z.B. um den 50%-Wert herum wo der Rasterpunkt sich (theoretisch) zum quadrat umformt ?

D A N K E

[Benutzer 27313]

Ich verstehe die Frage nicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Du das Raster-Konzept wirklich verstanden hast.

Im Prinzip hast Du Recht: Eine Rastermatrix kann man sich als "Schachbrett" vorstellen, dass zunächst weiß ist. Erhöht man die Flächendeckung füllen sich bei einem klassischen amplitudenmodulierten Rundpunktraster die Rasterzellen von innen bis sie die jeweilige Fläche komplett decken. Wenn der Radius des Punktes die Hälfte der Kantenlänge der Matrix erreicht findet ein sogenannter "Punktschluss" statt. Die weißen Flächen sehen dann optisch wie Vierecke mit nach innen gekrümmten Kanten aus. Weiße Punkte gibt es nicht.

[Benutzer 71729]

... hmm, ich versuchs nochmal das zu beschreiben was mich interessiert.

verstanden hab ich das "Rasterkonzept" auf jeden fall. Du sprichst von einer anderen Art des Rasters, nämlich das, dass ich zum Beispiel mit dem Photoshop-Filter "Farbraster", dem Illustrator-Raster-Effekt, oder dem Rasterbator hinbekomme. Das Rasterprinzip besteht lediglich aus sich vergrößernden Punkten, die irgendwann so groß sind, dass die ganze Fläche schwarz ist.
Siehe meine beigefügte Datei [img]http://picasaweb.google.com/CLMNZz/RasterflChen/photo#5156367430732405266[/img] mit Verlauf von 0% bis 100% schwarz.

was mich aber interessiert ist die Post-script-Rasterung, die auch im klassischen Offsetdruck verwendet wird. Dort gibt es definitiv weiß ausgesparte Punkte in einer schwarzen Fläche. Einen "Punktschluss" gibt es bei dieser Methode des Rasterns nicht, da sich der Punkt vorher in ein Quadrat verwandelt. (natürlich betrachte ich das jetzt gerade rein theoretisch).
Siehe Datei [img]http://picasaweb.google.com/CLMNZz/RasterflChen/photo#5156367426437437954[/img]

Interessant ist für mich, wie sich der Punkt zwischen maximaler Punktgröße und Quadrat verhält.
hier interessiert mich natürlich die theorie, nicht das was ich im Photoshop bzw. ausgedruckten Bild aus Laserdrucker erahnen kann.

Ich hoffe ich hab das jetzt anschaulich beschrieben.

[Benutzer 27313]

[Benutzer 71729]

Hi,
ich muss gestehen, dass ich ja von den formeln, die sich hinter den "gerasterten grauwerten" KEINE AHNUNG hab.

bin selbst halt praktiker im wahrsten sinne des wortes. jedoch sagt mir mein auge, dass sich zwischen den beiden verläufen doch ein wesentlicher unterschied besteht.

ich versuch nochmal den link vernünftig reinzukopieren.

http://picasaweb.google.com/CLMNZz/RasterflChen/photo#5156367426437437954 (das was ich will)
deutlich sichtbar bei ca. 50% ein Quadrat/bzw. schachbrett - das spuckt auch mein Laserdrucker so aus
in diesem fall ist eine fläche unter 50% schwarz eine weiße Fläche mit schwarzen "punkten"
und eine fläche über 50% schwarz eine schwarze Fläche mit weißen runden Punkten.
ich sehe hier keinen punktschluss.

vielleicht hab ich jetzt da was verwechselt, wenn ich meinte dass man das so im offsetdruck macht - mich interessiert allerdings nur dieses raster.

http://picasaweb.google.com/CLMNZz/RasterflChen/photo#5156367430732405266 (das was ich nicht will)
hier sehe ich ganz klar den Punktschluss und das daraus resultierende quadrat mit den von dir auch richtig beschriebenen "einbuchtungen".

hier kenne ich schon alles was mich interessiert. ist wirklich auch sehr logisch das ganze - arbeite da mit dem rasterbator, der setzt das genauso um. möchte mich halt mit dem anderen raster noch "fit" machen - finde das interessanter.

danke für deine bemühungen mich zu verstehen.

[type1]

ist das nicht lediglich negativ/positivraster?

[Benutzer 71729]

was ist ein Negativ/Positiv-Raster?

bin grad ein wenig verwirrt und hab deshalb bei wikipedia nachgeschaut ...
das steht

"... 1. Amplitudenmodulierte Raster (periodisches Verfahren, autotypisch): Die Fläche wird in eine feste Zahl von Rasterpunkten aufgeteilt (z. B. 60er-Raster: 60×60 Punkte pro cm²). Die Variation von Helligkeit und Farbeindruck erfolgt hauptsächlich über die Größe der Punkte (die Amplitude). Mit der Größe der Punkte ändert sich auch deren Form, z.B. von einem positiven Kreispunkt über die Tonnenform bis zu einem Quadrat ("Kreuzlage", Tonwert 50%), darüber kehrt sich die Form als Negativpunkte um, bis eine völlige Deckung (Vollton) erreicht ist. Durch elliptisch-kettenförmige statt kreisförmig-quadratische Rasterstrukturen wird der schlagartige Punktschluss bei 50% auf zwei auseinander liegende Tonwerte (z.B. 40% und 60%) verteilt, sodass die Tonwertsprünge und -abrisse bei Punktschluss gedämpft werden. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Druckraster

mit Punktschluss meinen die wohl das hier schachbrett bei 50%

die Abbildung daneben zeigt genau mein gewünschtes Rasterprinzip ...

jedoch wird ein kleines stück weiter obendran das andere Rasterprinzip zu rate gezogen - aber eigentlich unter der gleichen Überschrift.

mich interessiert die sache gerade, weil ich im netz nichts gefunden habe, was diese beiden rasterarten konkret unterscheidet bzw. benennt. sie werden beide autotypische oder amplitudenmodulierte Raster genannt.

[Benutzer 27313]