[type1]

die meinung vom quicj teil ich auch, genauso die vom nefliete, was die intensität betrifft.

[mr.quick]

die Intensität erklärt sich dadurch das der Nutzer für eine Verwendung bezahlt die der jeweiligen Nutzung entspricht..
also so gesehen haben es Rechtsverletzer ja noch so gut das sie bedingt durch die Deutsche Rechtssprechung nur das Marktübliche Honorar bzw. übliche Lizensgebühren zahlen im Nachhinein..

wer steht sich da besser, der Verletzer oder der Urheber der jede menge Zeit verbringen muss um das ganze zu verfolgen
und das Geld einzutreiben was ihm zusteht.. davon mal abgesehen das sowieso nur ein Bruchteil der Rechtsverletzungen entdeckt werden..

gruss - Mr. Quick

PS. In Kalifornien solls jemand geben der hat ne Pizza gestohlen und dafür Lebenslänglich bekommen..

[Benutzer 62312]

[mr.quick]

klar.. wenn einem die Argumente ausgehen ist alles gesagt worden... sehr verständlich.
oder so- Schuhe wirst du auch nicht vervielfältigen.. oder auch.. lieber nichts dazu sagen wenn mann keine Ahnung hat..

übrigens - Das Beispiel Marions Kochbuch zeigt wohl auch nur das man die Rechteinhaber zu Tätern machen will, so wie es oft der Fall ist.. und das nicht nur bei urheberrechtlichen Fragen..!!

gruss - Mr. Quick

[type1]

naja.
aber ein allerweltsbild in den tiefen des offtopic zu posten rechtfertigt meiner meinung nach nicht die intensität der strafe.
die verhältnismäßigkeit fehlt mir da.
da kann man auch nicht mit kalifornischen pizzen gegen argumentieren.

das ändert aber richtigerweise nichts daran, dass rechteinhaber rechteinhaber bleiben muss.

[monika_g]

[Benutzer 62312]