[type1]

naja. wir bewegen uns eben in einem fachforum und nicht bei tante hildegard beim kaffekranz.
und wenn jemand aus seiner beruflichen überzeugung sich berufen fühlt, dies als kackendreist zu entlaven (was ich im übrigen eben so unterschreibe), dann halte ich das für im rahmen und angemessen.
wenn hier von verfielfältigten rabattmarken die rede ist, dann wird das vom auftraggeber an den tag gelegte verhalten ja auch nicht groß umschrieben, sondern sinngemäß mit kackendreist oder ausnahmsloser dummheit tiuliert.
dafür mag ich das mgi - klare sprache.

was kackendreist mit geiz ist geil zu tun hat. verschließt sich mir grade.

[emil2.0]

[antonio_mo]

Das fiel mir irgendwie dazu ein -> Geiz ist Geil

Klar ist es dreist und er kann es doch auch so schreiben von mir aus, aber dann bitte schön soll er doch auch schreiben warum und weshalb, somit haben wir alles was davon.
Mir ging es eigentlich, weil er NUR das geschrieben hat und wenn ich hier ein Problem habe und bekomme solche Antworten, dann sage ich »schönen Dank und das wars«.
Natürlich muss jeder eine geiwsse Kritk einstecken können, aber ich bewege mich hier im Forum für prof. Anwender und nicht für Kinderkrammäusserungen.
Das hat auch absolut garnichts damit zu tun, ob wir bei Hildegard beim Kaffeekranz sind oder nicht.

[type1]

ähm antonio.
wie oft sollen denn noch die ersten seiten neu zitiert werden?
warum der fehler beim ersteller wurde doch schon zigmal gepostet.
das kackendreist hat halt noch gefehlt.

so langsam frag ich mich echt, wo bei manchen ein verständnisproblem im fadenzusammenhang liegt......

[antonio_mo]

Ich glaube Du und ich wir reden aneinander vorbei!
Mir gehts doch jetzt garnicht um das Problem ansich vom Ersteller, aber belassen wir es daher klinke ich mich hier aus.

[type1]

sorry, für mich ist das blabla.
mit dem ton kann ich hier gut leben, weil manchmal nur der ton in der lage ist, des pudels kern treffend herauszustellen.
bin dann auch raus.

[emil2.0]

Es tut mir aufrichtig Leid und jetzt verzieht euch und hört auf zu heulen.

[Benutzer 27313]

Niemand, mit Außnahme des Threaderstellers ist der Meinung, dass den Kunden irgendeine Schuld trifft, oder sieht das irgendwer anders?

Allein der 4c-Farbaufbau des Grau, die Farbabmusterung am Monitor des Kunden, die inkulante und kleinkarierte Reklamationsanwendung [83,-(!!!) EUR] und das naive Unwissen über die Schadensverursachung lassen darauf schließen, dass es sich hier um eine absolut unprofessionelle Dienstleistung handelt. Ich glaube, dass das auch niemand ernsthaft bestreiten möchte.

Ein Hinweis auf die eigene Unprofessionalität in den AGB entbindet leider nicht der Leistungspflicht. Die zitierte Klausel in den AGB nennt man "Überraschungsklausel", deshalb leider unwirksam.

Als Kunde hätte ich es genauso gemacht. Bevor man es auf einen Rechtsstreit ankommen lässt, der höhere Kosten nach sich zieht, bezahlt man den lächerlichen Betrag von 83 EUR in einer gütlichen 50/50 Regelung, verabschiedet sich freundlich und empfiehlt den ehemaligen Geschäftspartner "herzlich" weiter.

Lieber Flashy, das ist keine Art des professionellen Geschäftsgebahrens. Die wahren Kosten dieses Auftrages bzw. deiner Reklamationshandhabung werden durch die negative Strahlungswirkung um ein mehrfaches höher sein, als der zu Recht verlangte Neudruck.