[GreenMan]

[c_writer]

[escaPe]

[GreenMan]

[aUDIOfREAK]

naja aber man bekommt halt bei solchen geschichten irgendwie schon den verdacht, das diese muster nur geschützt wurden um andere leute durch abmahnungen auszunehmen. wenn man sich mal die abmahnsummen anschaut und die tatsache, das der grüne apfel jahrelang vorn vielen ärzten genutzt wurde und sie nun dies auf einmal nicht mehr dürfen. denn da bringt einem die recherche vorab auch nicht viel, wenn man das ding z.b. seit 2 jahren zur bildkommunikation nutzt und dann auf einmal eine abmahnung bekommt, weil sich das ding irgendjemand hat schützen lassen.

das schützen lassen an sich ist ja nicht das schlimmt. sondern eher die tatsache, das es nun scheinbar auch möglich ist, sich solche allgemeinen gegenstände wie einen grünen apfel ohne wirkliche weitere spezifikationen als muster schützen zu lassen. da kann mir dann mal überspitzt gesagt auch kreise und rechtecke schützen lassen und im grunde die gesamte werbebranche abmahnen, weil die ja so gut wie jeder einsetzt... irgendwo ist das doch paradox... das hat auch nix mit jammern zu tun, sondern einfach nur mit unverständnis, wie man überhaupt einen grünen apfel als foto als markenzeichen schützen kann. sonst wird immer um die schöpfungshöhe diskutiert und hier isses auf einmal völlig egal? das versteh ich irgendwie nicht...

ich muss doch angst haben, wenn ich irgendeinen gegenstand für ein logo stilisiere, das dann irgendwann jemand auf die idee kommt, sich das schützen zu lassen. und das macht das ganze wirklich zu einem unkalkulierbaren risiko...

[Astro]

[aUDIOfREAK]

[GreenMan]