[Lapje]

Hallo zusammen,

ich bin gestern auf diese Page gestoßen:

http://www.fritz-thyssen-stiftung.de/

Bei der mir etwas aufgefallen ist:

Ein paar Einträge sind als Text, ein paar als Grafik. Noch besser sieht man das hier:

http://www.fritz-thyssen-stiftung.de/foerderung/gefoerderte-vorhaben/projekte/?no_cache=1

Mal davon abgesehen, dass ich finde dass das ganze nicht wirklich wie eine Einheit ausschaut (ich habe hier z.B. die Kantenglättung nur auf Graustufen stehen, bei der Schrift aus der die Bilder gemacht wurden war es anscheinend eine andere), wirkt das ganze für mich noch verwunderlicher wenn man das Schriftbild vergrößert. Soweit ich weiß dient die Vergrößerung ja dafür, für schlechtsehende User das ganze erkennbarer zu machen. Aber hier wird - so hab ich es zumindest gelernt - wert auf einen ausreichenden Kontrast gelegt. Ich finde aber dass diese Bildschrift immer schwieriger zu lesen ist je größer sie wird. Oder wie verhält es sich hier im Bezug auf Suchmaschinen?

Oder gibt es einen Sinn dahinter dass das so gemacht wird?

Wenn ich mir die Seite ohne css-Styles anschaue sehe ich z.B. jedes Wort in der Überschrift doppelt...

Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen?

Besten dank

Lapje

[pantonine]

OmG, das ist vermutlich der Versuch, atialias-te Schrift zu erreichen. Da war wieder ein ganz schlauer Webworker am Werk..

[Lapje]

Noch etwas frage ich mich:

Wie verhalten sich solche Überschriften beim einem Screenreader für Blinde? Ich sehe im Code auch keine richtiegn Alt-Tags...

[Kash]

[Lapje]

[sockennase]

[Smooth-Graphics]

[Lapje]

Ich denke mal für Initiale macht das sicherlich Sinn. Aber wenn ich damit eine ganze Überschrift mache bekommen z.B. Menschen mit Sehschwäche Probleme: Vergrößert die Überschrift mal und schaut mal "wie gut" die dann noch lesbar ist. Ich finde der Kontrast ist bei "normalen" Buchstaben besser gegeben. Besonders erkennt man den Unterschied im zweiten Link.

So, wenn man das umgehen möchte muss man JS ausschalten. Nur dann sieht man bei dem zweiten Link gar nichts mehr, denn die DB-Verbindung läuft auch über JS.

Irgendwie recht unüberlegt finde ich...zumal es den Code einfach nur unübersichtlich aufbläht...