[oso_de_la_nariz]

Moin Gemeinde,

nachdem ich schon oft Lösungen/Ideen bei Euch hier gefunden habe, habe ich mich mal registriert und will auch gleich mal ne Frage stellen

Habe ein php-Script erstellt welches eine PDF Datei erstellt und auf dem Server speichert.. funktioniert.(pdf_expose.php)
Desweiteren habe ich ein (Export-)Script welches mir Bilder zusammensammelt und ein SQL-Statement zusammenbaut und als ZIP zum Download bereit stellt ... funktioniert (export_zip.php).

Nun möchte ich das erstellte PDF in diese ZIP einbinden.

Das PDF wird mittels FPDF erstellt und auf dem Server gespeichert (pdf_expose.php).

[pixelpapst303]

was steht denn in pdf_expose.php:562 und in export_zip.php 106

[oso_de_la_nariz]

Hi pixelpapst,

Danke für Deinen Einwurf.
In der pdf_expose.php:562 steht nix, denn die letzte Zeile ist die 561
In der export_zip.php:106 sollte diese erstellte pdf eingebunden werden.

[Pixelpole]

das Problem ist mit Sicherheit das nach dem schließenden php-tag der Datei noch ein Leerzeichen oder eine leere Zeile oder sowas steht. Einfach mal entfernen oder aber das schließende php-tag weglassen.

[bacon]

Kleiner Tipp: Du darfst die letzte php? Instruction weglassen - sollte man sogar - aus genau diesem Grund. Denn alles an whitespace dahinter - auch ein zeilenumbruch - wird durch implicit flush direkt zum Browser durchgereicht. Und gibts nen Body, ist kein platz mehr fürn header. Weil der bereits gesendet wurde. Mal mit dem http protokoll auseinander setzen, dann wird einiges klarer.

//zu spät. Kack mobi Keyboard... ist n echter krampf hier im 90s-mgi

[oso_de_la_nariz]

@Pixelpole
Sach ma bist Du Hellseher ?
Stimmt nämlich!
Hättsch mir wahrscheinlich den Aufwand sparen können das umzubasteln

Danke!

oso

@bacon:
Wieder was gelernt .. muss ich gleich mal ausprobieren ... Auch Danke!

[pixelpapst303]

pole, bacon...

da ich da letztens mit einem kollegen am diskutieren war... würde in den fällen nicht auch eine ob_start / ob_flush variante helfen, um genau solche "ungewollten" ausgaben während des prozesses zu "unterdrücken"?

[bacon]

Jo letztlich schon ... du kannst das Verhalten alternativ auch via ob_implicit_flush() unterbinden. Ich hab mir einfach angewöhnt, das ins Thema Coding Convention zu schieben: einfach das schließende ?> konsequent weglassen.