Autor |
Nachricht |
pixel_bambi
Threadersteller
Dabei seit: 09.01.2009
Ort: an der Donau!
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.01.2009 14:58
Titel Indesign: Unterschied ppi tatsächlich und ppi effektiv? |
|
|
Hallo Leute,
ich frage mich schon ständig, was bei der Information über Bilder im InDesign ppi-tatsächlich:72 x 72 und ppi effektiv:431 x 431 bedeuten soll! Was ppi heißt weiß ich, aber ich versteh den unterschied nicht...!
Man findet es, wenn man auf ein Bild klickt, und die Informationen geöffnet hat...![/img]
Danke!!!
EDIT by ines: Verschoben in Software - Print.
Titel editiert. Bitte eindeutig benennen!
Zuletzt bearbeitet von ines am Di 13.01.2009 15:01, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
buddha-brot
Dabei seit: 24.01.2006
Ort: Süd/Süd-West
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.01.2009 15:02
Titel
|
|
|
In deinem Fall hast du ein Bild entsprechend verkleinert. Dadurch steigt die Auflösung.
Entscheidend ist letztlich die Angabe der effektiven Auflösung!
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
pixel_bambi
Threadersteller
Dabei seit: 09.01.2009
Ort: an der Donau!
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.01.2009 15:14
Titel
|
|
|
Dann hab ich jetzt ein Bild verkleinert mit 300 dpi und des hat jetzt 1047x1047 ppi effektiv...! Ist das dann falsch, oder was mach ich da am besten?? einfach so lassen??
|
|
|
|
|
buddha-brot
Dabei seit: 24.01.2006
Ort: Süd/Süd-West
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.01.2009 15:20
Titel
|
|
|
Kannst du so lassen. Alternativ um die Dateigröße des PDF im Rahmen zu halten kannst du die Bilder bei der Ausgabe wieder auf 300ppi runterrechnen. Dabei die bikubische Neuberechnung wählen.
|
|
|
|
|
pixel_bambi
Threadersteller
Dabei seit: 09.01.2009
Ort: an der Donau!
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.01.2009 15:25
Titel
|
|
|
Super danke!!!
|
|
|
|
|
Mialet
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.01.2009 15:48
Titel
|
|
|
buddha-brot hat geschrieben: | Kannst du so lassen. Alternativ um die Dateigröße des PDF im Rahmen zu halten kannst du die Bilder bei der Ausgabe wieder auf 300ppi runterrechnen. Dabei die bikubische Neuberechnung wählen. |
Das sollte man aber nur machen wenn es sich wie im obigen Fall auch wirklich lohnt.
Ein umrechnen eines effektiv mit 450ppi verbauten Bildes auf 300ppi wird in keinem Fall zu einem besseren Ergebnis führen.
Kommt hinzu, das Acrobat auch in Version 9 noch nicht gelernt hat, ordentlich zu resampeln, egal was man in den Settings einstellt.
|
|
|
|
|
buddha-brot
Dabei seit: 24.01.2006
Ort: Süd/Süd-West
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 13.01.2009 16:03
Titel
|
|
|
Mialet hat geschrieben: | Kommt hinzu, das Acrobat auch in Version 9 noch nicht gelernt hat, ordentlich zu resampeln, egal was man in den Settings einstellt. |
Meine Aussage bezog sich auf den PDF-Export aus InDesign. Da funktionieren die Algorhythmen bestens.
Gebe dir aber recht, dass sich eine Neuberechnung bei 450ppi nicht wirklich lohnt. Im genannten Beispiel hatte das Bild aber letztlich >1000ppi effektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
ID: ppi effektiv
ppi effektiv - ppi tatsächlich?
XML in InDesign: Unterschied zw. CS & CS2
Unterschied Pagemaker vs. Indesign?
Unterschied InDesign vs PageMaker
[InDesign] Unterschied Preflight und Verpacken
|
|