[Typografit]

Bei EPS geht es bei weitem nicht nur um Transparenz ja oder nein. Leider. Dann würden sich die Probleme nur auf das beschränken.
Wenigsten ist hier mal ein Thread mit einfachen EPS und AI, wo man sieht zu welchen Fehlern EPS fähig ist. Mir sind im Test ähnliche Probleme mit EPS aufgefallen. Deshalb bin ich auch so radikal mit meiner Empfehlung, keine EPS mehr zu verwenden.
Zumindest tauchen Probleme bei EPS auf, wenn dann im weiteren Verlauf in InDesign Transparenzen (wie hier im Fall) angewandt werden. Wenn keine Transparenzen benutzt würden (in Id meine ich), sollte (ich schreibe sollte nicht "wird") es keine Probleme geben. Aber, das wissen wir hier im Forum aus vielen Beiträgen, wissen viele Anwender nicht, wann sie Transparenz einsetzen, deshalb kann man in so einem Forum nur den strengen Befehl geben: "Finger weg von EPS!"

[antonio_mo]

[Typografit]

Ich glaube, da reicht es, diese mit der geeigneten Einstellung auf den Distiller zu schmeißen.

Außer, wenn ursprünglich im Ai Transparenz angewandt wurde, da erkennt Ai die auch korrekt (aber nur Ai erkennt sie), dann ist eine Aktion nach ai-Dateien besser. Hier ist wiederum zu entscheiden, wie mit Text umgegangen wird. Innerhalb von Ai wurde die Textengine öfters umgebaut, bei Dateien aus anderen Programme wird durch das Öffnen von EPSen in Ai der Text womöglich zerschossen.
Deshalb ist es sinnvoll aus Nicht-Ai-EPS den Weg über den Distiller nach PDF zu gehen.
Als Entscheidungshilfe würde ich in Br die verfügbaren Metadaten verwenden.

[type1]