 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Typografit
Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 07.06.2010 23:37
Titel
|
  |
|
| Mialet hat geschrieben: | | VicVega hat geschrieben: | Fakt ist allerdings; ungeachtet der Kompressionsstufe
nimmt die Qualität ab!! Und zwar werden die Farbab-
weichungen der Kompressions-Artefakte bei fortlauf-
endem Speichern immer signifikanter. |
Nein, das ist kein Fakt. Warum sollten sie auch?
Das würde ja bedeuten man braucht nicht an der Qualitätsstufe zu drehen um eine bestimmte Dateigröße zu bekommen, man speichert einfach so lange bis es passt. |
Ich glaube Du verstehst die ganze Materie nicht.
Natürlich macht es einen Sinn an der Qualitätsschraube zu drehen und natürlich macht es Sinn möglichst wenig ein JPG neuerlich zu speichern.
Was glaubst Du, warum man bei der PDF-Erstellung JÜG-Daten durchschleusen kann, ohne dass sie neu gespeichert werden? Ebenen deswegen, weil mit jedem SPeichern ein Verlust der Originalinformation einhergeht.
Zuletzt bearbeitet von Smooth-Graphics am Di 08.06.2010 16:11, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
  |
 |
Mialet
Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 08.06.2010 00:04
Titel
|
|
|
| escaPe hat geschrieben: | Vergleich Ausgangs jpeg mit 5 Stufe ergibt zumindestens
eine minimale Abweichung. Optisch auf dem Bildschirm nicht zu erkennen (Bei Quali 10 auch nicht anders zu erwarten) |
Und das ist in Relation zu Ausgangsbild (unkomprimiert) zu JPEG Stufe 1 wieviel?
| escaPe hat geschrieben: | Denn DifferenzKanal hab ich einfach mal mit der Gradationskurve hochgezogen
und folgendes Ergebnis erhalten:
 |
Wenn du nicht dazuschreibst, wie stark du den Gradationsverstärker benutzt hast, ist das absolut irrelevant.
Viel aussagekräftiger ist da z.B. das Histogramm nach refresh (das Ausrufezeichen oben rechts wegklicken) und dann ein Blick auf die Abweichung.
Original zu 1. Generation JPEG Stufe 10: 1,26
Original zu 6. Generation JPEG Stufe 10: 1,31
1. Generation JPEG Stufe 10 zu 6. Generation JPEG Stufe 10: 0,52
Original zu Unscharf maskiert 120/1/1: 2,54
Original zu Gradationskurve RGB 128 -> 130: 0,67
Original zu 1° gedreht und 1° zurück gedreht und wieder passgenau eingepasst: 5,97
Also in Relation zu jedem sonstigen Eingriff in ein Bild innerhalb Photoshops, ist das, was durch mehrfaches JPEG Komprimieren an zusätzlichen Verlusten entsteht, ein Witz.
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
VicVega
Gesperrt
Dabei seit: 29.07.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: -
|
Verfasst Di 08.06.2010 01:25
Titel
|
|
|
| Mialet hat geschrieben: | | VicVega hat geschrieben: | Fakt ist allerdings; ungeachtet der Kompressionsstufe
nimmt die Qualität ab!! Und zwar werden die Farbab-
weichungen der Kompressions-Artefakte bei fortlauf-
endem Speichern immer signifikanter. |
Nein, das ist kein Fakt. Warum sollten sie auch?
Das würde ja bedeuten man braucht nicht an der Qualitätsstufe zu drehen um eine bestimmte Dateigröße zu bekommen, man speichert einfach so lange bis es passt. |
Ich glaube nicht, dass ein paar umgefärbte
Pixel die Dateigrösse beeinträchtigen werden.
Probiers doch mal aus. Schwarzer Text auf
orange von mir aus. Die Unterschiede sind
tatsächlich erstmal gering aber wenn der
text irgendwann blaustichig wird muss man
schon von Qualitätsverlusten sprechen.
//OT entfernt. Bleibt beim Thema! Smooth-Graphics
Zuletzt bearbeitet von Smooth-Graphics am Di 08.06.2010 16:13, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
[InDesignCS-Daten] in QuarkXPress-Daten konvertieren
daten für den plotter
Digitalisierung von Daten?
Daten vektorisieren
Daten extrahieren aus PDF
PCL-/PDF-Daten editieren
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
