mediengestalter.info
FAQ :: Mitgliederliste :: MGi Team

Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Fr 19.04.2024 21:23 Benutzername: Passwort: Auto-Login

Thema: Qualitätsverluste in JPG-Daten vom 27.05.2010


Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen MGi Foren-Übersicht -> Allgemeines - Print -> Qualitätsverluste in JPG-Daten
Seite: 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Autor Nachricht
Crown
Threadersteller

Dabei seit: 19.07.2005
Ort: Rheine
Alter: 41
Geschlecht: Männlich
Verfasst Do 27.05.2010 14:34
Titel

Qualitätsverluste in JPG-Daten

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Hi Leute,

hatte hier gerade eine Diskussion, was das Öffnen und Speichern von JPG Daten angeht. Wollte da mal eben eure Meinung zu wissen.

Wenn ich ein JPG öffne, was ich z.b. bei einer Bildagentur runtergeladen habe, und diese in höchster Qualitätsstufe (12) wieder als JPG abspeichere und diesen Vorgang z.b. 10 Mal wiederhole, habe ich dann ein qualitativ schlechteres Bild als das Ausgangsbild?

Danke für eine Antwort!
Grüße
  View user's profile Private Nachricht senden
accessoire

Dabei seit: 05.02.2007
Ort: -
Alter: 34
Geschlecht: Männlich
Verfasst Do 27.05.2010 14:36
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Ja. Ob der Qualitätsverlust bei Stufe 12 großartig zu erkennen ist, bezweifle ich allerdings. Dennoch. Ich speichere Arbeitsdaten immer mit Formaten die entweder keine Kompression verwenden oder eine verlustfreie Kompression.

Zuletzt bearbeitet von accessoire am Do 27.05.2010 14:37, insgesamt 1-mal bearbeitet
  View user's profile Private Nachricht senden
Anzeige
Anzeige
Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Do 27.05.2010 22:03
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

accessoire hat geschrieben:
Ja.
So, damit du dir was aussuchen kannst: Nein.

Zuletzt bearbeitet von Mialet am Do 27.05.2010 22:03, insgesamt 1-mal bearbeitet
  View user's profile Private Nachricht senden
Typografit

Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht: Männlich
Verfasst Fr 28.05.2010 06:29
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Mialet hat geschrieben:
accessoire hat geschrieben:
Ja.
So, damit du dir was aussuchen kannst: Nein.
Ja, probiere das doch aus. Speicher einmal ein Bild im Original als psd, dann ein Duplikat als JPG. Öffne das JPG und speichere es erneut als JPG und SCHLIESSE es. ÖFFNE, SPEICHER und SCHLIESSE. Das 10x. (NUr beim Schließen und Öffnen bewirkt bei JPG in PS die Qualitätsverschlechterung.)
Nach dem 10x öffne es und schiebe die Ebene in das Original PSD und setze die Füllmethode auf eine Variante, die die Unterschiede hervorhebt (z.B. Differenz, Ausschluss, Subtrahieren oder Teilen) Da ist dann der Unterschied wohl zu sehen, wenn auch gering.
  View user's profile Private Nachricht senden
Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst Fr 28.05.2010 14:03
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Typografit hat geschrieben:
Mialet hat geschrieben:
accessoire hat geschrieben:
Ja.
So, damit du dir was aussuchen kannst: Nein.
Ja, probiere das doch aus. Speicher einmal ein Bild im Original als psd, dann ein Duplikat als JPG. Öffne das JPG und speichere es erneut als JPG und SCHLIESSE es. ÖFFNE, SPEICHER und SCHLIESSE. Das 10x. (NUr beim Schließen und Öffnen bewirkt bei JPG in PS die Qualitätsverschlechterung.)
Nach dem 10x öffne es und schiebe die Ebene in das Original PSD und setze die Füllmethode auf eine Variante, die die Unterschiede hervorhebt (z.B. Differenz, Ausschluss, Subtrahieren oder Teilen) Da ist dann der Unterschied wohl zu sehen, wenn auch gering.

Das war aber nicht die Fragestellung. Vergleichen muss er nicht unkomprimiertes PSD mit 10ter JPEG Generation sondern 1. JPEG Generation mit letzter. Beim ersten komprimieren, respektive auch leicht beim Umstellen der Kompressionsmethode (wobei PS sich idR weigert weniger zu komprimieren wenn vorher ne niederigere Qualitätsstufe aktiv war (Ausnahme ist aber Stufe 12), tut sich nix mehr.
  View user's profile Private Nachricht senden
Typografit

Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht: Männlich
Verfasst Fr 28.05.2010 17:04
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

DIe PSD hat keinen Verlust, also kann als Referenzdatei hergenommen werden, die letzte JPG kann dadurch sehr wohl drübergelegt werden und es kommt zum Unterschied.
Man kann immer weniger komprimieren, wenn man mit Sichern Unter speichert.
  View user's profile Private Nachricht senden
Mialet

Dabei seit: 11.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: Männlich
Verfasst So 30.05.2010 15:42
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Typografit hat geschrieben:
DIe PSD hat keinen Verlust, also kann als Referenzdatei hergenommen werden, die letzte JPG kann dadurch sehr wohl drübergelegt werden und es kommt zum Unterschied.
Man kann immer weniger komprimieren, wenn man mit Sichern Unter speichert.


Die Frage war aber: Ich hab ne JPEG Datei. Wird die zunehmend schlechter wenn ich sie noch 10 mal überspeichere.

Und da ist die Antwort: Nein!. Verlust ist beim ersten mal, danach tut sich, sofern die JPEG Parametrierung nicht dauernd geändert wird, nichts mehr.

Für dein konkretes Szenario bedeutet das: Differenz PSD zu 10. Generation JPEG ist größer als 1. Generation zu 10. Generation. Aber eben auch PSD zu 1. Generation ist genau so groß, wie die Differenz PSD zu 10. Generation.

Also schön am eigentlichen Thema vorbeiargumentiert.
  View user's profile Private Nachricht senden
Typografit

Dabei seit: 31.01.2006
Ort: -
Alter: 61
Geschlecht: Männlich
Verfasst So 30.05.2010 18:01
Titel

Antworten mit Zitat Zum Seitenanfang

Mialet hat geschrieben:
Typografit hat geschrieben:
DIe PSD hat keinen Verlust, also kann als Referenzdatei hergenommen werden, die letzte JPG kann dadurch sehr wohl drübergelegt werden und es kommt zum Unterschied.
Man kann immer weniger komprimieren, wenn man mit Sichern Unter speichert.


Die Frage war aber: Ich hab ne JPEG Datei. Wird die zunehmend schlechter wenn ich sie noch 10 mal überspeichere.

Und da ist die Antwort: Nein!. Verlust ist beim ersten mal, danach tut sich, sofern die JPEG Parametrierung nicht dauernd geändert wird, nichts mehr.

Für dein konkretes Szenario bedeutet das: Differenz PSD zu 10. Generation JPEG ist größer als 1. Generation zu 10. Generation. Aber eben auch PSD zu 1. Generation ist genau so groß, wie die Differenz PSD zu 10. Generation.

Also schön am eigentlichen Thema vorbeiargumentiert.

Nein, das ist falsch. Mit jedem Mal kommt es zu einer Verschlechterung, da JPPG nur mit Qualitätsverlust speichern kann, auch dann wenn er eben nur gering ist.
Zudem wird mit jedem Speichern die Dateigröße geringfügig größer-
  View user's profile Private Nachricht senden
 
Ähnliche Themen [InDesignCS-Daten] in QuarkXPress-Daten konvertieren
daten für den plotter
Digitalisierung von Daten?
Daten vektorisieren
Daten extrahieren aus PDF
PCL-/PDF-Daten editieren
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite: 1, 2, 3, 4, 5  Weiter
MGi Foren-Übersicht -> Allgemeines - Print


Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.