[antonio_mo]

[gggsucker]

[franc]

[Typografit]

Schmårrn, in Photoshop kann man dann, wenn man PDFs speichert immer die Schriften einbetten. In neueren Versionen geschieht das sogar von Haus aus und oft ohne Dialog. PS-PDFs (auch PDP genannt) sind in der Tat besser als TIF, weil nur so die Vektoren mit der Ausgabe nicht gerastert werden, bei Verwendung von Schrift und Vektoren kann PDP sogar sinnvoller in InDesign zu platzieren zu sein als PSDs (die ich sonst bevorzuge), weil Vektoren Vektoren bleiben.

Allerdings hängt beim PDF-Export (Speichern) vieles davon ab, welche Blendmodi in Verbindung mit welcher PDF-Variante ausgewählt wurden. Grundsätzlich ist ein Photoshop-PDF durch Speichern einem PDF durch Drucken und Distiller zu bevorzugen.

Wenn jemand Quark nutzt würde ich im Gegensatz zu InDesign keinesfalls PSDs verwenden, da QXP7 (7.3) rein theoretisch PSDs verwerten kann, wie gesagt rein theoretisch. Bei neueren PSDs ab CS2 kann es zu massiven Abweichungen kommen, insbesondere bei Verwendung von Smart Objects, da werden dann oftmals eingebettete Dateien ausgelesen anstelle der Finaldatei. Ich könnte ein Beispiel liefern, wo ein Graustufenbild mit überlagerten Samert Filter auf einem Smart Object aufbauend das im Smart Object Verwendete RGB Material ausgelesen hat, aber den Smart Filter ohne dessen Maske angewandt hat. Es sah anders aus als in PS, ID oder PDF aus ID. Quark hat mit modernen Dateiformaten tatsächlich noch seine Beschränkungen. Auch PDFs haben in Quark so ihre Grenzen.

[franc]

Ja, Schrift wird wohl eingebettet, aber der Dialog den Achim M. (vom Fr 27.07.2007 15:39) gezeigt hat, ist definitiv NICHT aus PS CS2 (oder PS7).

[Achim M.]

[airball]

[franc]