[exty]

Neuer Versuch:

ich erlebe es gerade sehr vehement, dass Beiträge zu einem bestimmten Arbeitgeber hier nicht mehr durchgeschaltet werden, da dieser sich hierhin mit einer Drohung zur Klage gewandt hat.

Statt Rückfragen an die Initatoren des Threads zu stellen werde ich einerseits direkt mit gelb-roter Karte angemahnt, dass ich angeblich schon mehrfach dazu aufgefordert worden wäre, Beiträge über ihn zu unterlassen.

Ich habe erst durch Aufsuchen des Threads überhaupt erfahren, dass dieser nicht mehr existiert, geschweige denn habe ich weder eine Mail erhalten, wo man mich bat, keine Beiträge zu posten.

Statt daß Aussagen als gleich "wahr oder unwahr" angesehen werden, wird der Aussagen des Arbeitgebers stattgegeben. Und ich werde der Lüge beschuldigt. Meine Aussagen sind auch und gerade gerichtlich beweisbar. Dazu wurde ich NICHT angemahnt, keine Beiträge zu schreiben.

Das kann nicht im Sinne eines Portales bzw. auch gar nur eines "guten Tones" sein - auch wenn ich die anscheinend sehr große Angst, die dahintersteht, verstehen kann.
Ich bin der Ansicht, dass dieses Forum auch dazu dienen soll, sich über Arbeitgeber zu informieren, damit man sich einen Eindruck machen kann bevor man dort arbeitet.

Ich freue mich über eine sachliche Diskussion

TY

[Eistee]

Da ich ja anscheinend so undeutlich rede oder manche Leute einige Wiederholungen benötigen bis zum Verständnis:

[Nimroy]

Moderieren heißt vermitteln. Vielleicht kann ich ja vermitteln.

Wie Eistee ausgeführt hat, liegt die Ursache für das Entfernen der Threads in dem erhöhten Rsisko eines Rechtsstreites. Solche Rechtstreitigkeiten können ach der deutschen Prozess-Ordnung nicht durchgereicht werden. Es ergibt sich also folgendes Szenario:

User A schreibt über Person B in Forum C, Person B würde Leute um ihr Geld bringen. Person B findet das und kann damit gegenden Forenbetreiber D erstmal klagen. Anwälte werden eingeschaltet, Kosten erzeugt. Die Klage am Oberlandesgericht H wird zugelasen und Forenbetreiber D sieht sich einem Prozess gegenüber. Es fallen weitere Kosten an. Im besten Fall wird zu Gunsten Forenbetreibers D entschieden, dann ist aber fraglich, ob auch alle Kosten durch den Kläger übernommen werden. Und selbst wenn, kann der einfach mal nicht zahlen oder sogar Privatinsolvenz anmelden. Dann ist Person B fein raus und Forenbetreiber D der Gelackmeierte. Denn der muss ja trotzdem ie Anwaltsrechnung begleichen und das Hotel wollte auch immer direkt Geld. Im schlimmsten Fall wird aber zu Gunsten Person B's entschieden, dann kommen zu den Kosten von Forenbetreiber D noch Bußgeld und ggf. der Kostenblock von Person B. realistich ist ein vergleich zwischen Person B und Forenbetreiber D. Jeder hat seine Kosten und einen kleinen Geldanteil.

So oder so kostet es also Forenbetreiber D erst mal Geld. Das möchte er sich natürlich wiederholen. Dazu muss er aber wiederum seinerseits einen Prozess gegen Person B anstreben. Also erst mal Anzeige erstatten, damit mittels IP die Anschrift und Person hinter dem User A ermittelt werden kann. Und dann geht das ganze Kostengeraffel bei Gerichtsstreitigkeiten wieder los.

Fazit: So oder so drohen dem Forenbetreiber D Ärger und Kosten. Aber wenn User A so überzeugt und rechtssicher ist, dann könnte man ja im Vorfeld einfach einen Vertrag aufsetzen und bereits im Vorfeld die Verpflichtung eingehen, dass einerseits die Äußerungen bestehen bleiben dürfen und zum anderen, dass User A alle evtl. anfallenden Kosten bei einem Rechtsstreit übernimmt.

[Eistee]

...Dazu muss er aber wiederum seinerseits einen Prozess gegen Person B anstreben. ...

Ich denke da meinst du User A, um im Beispiel zu bleiben.

Der von dir genannte Vertrag bringt natürlich im Falle einer Zahnungsunfähigkeit oder (Privat-)Insolvenz gar nichts. Sondern Gericht, Anwälte und die ggf. Schadensersatzansprüche zugesprochen bekommene Person B wollen alle ihr Geld von Forenbetreiber D.

Aber um um Beispiel zu bleiben, der von seinem "Recht" überzeugte User A könnte auch einfach und direkt selber Webspace (kostenlos oder für kleines Geld) besorgen und seine Aussagen unter eigenem Namen veröffentlichen. Ob er dann hier neutral darauf hinweisen darf das er auf seiner eigenen Seite über Person B informiert wäre dann im Einzelfall abzuklären.

[Nimroy]

Ja guck, das ist doch Hilfe zur Selbsthilfe!

[Zebraschildkröte]

[Ryanthusar]

[Verbalinjurie]

was hat eigentlich das Forum damit zu tun, was hier über jemanden gesagt wurde und was nicht. Ihr seid dafür nicht haftbar, sonder der Urheber. Und jemanden dafür zu verwarnen finde ich ja mal mehr als überzogen