[monika_g]

Das Apfelkind ist vielleicht gar nicht so original:
https://plus.google.com/109732184634989520264/posts/JoruhwU3GVH
via http://www.infobroker.de/blog/?p=3872

[pantonine]

Noch ne kritische Meinung: http://www.lbr-law.de/lbr-blog/apple-gegen-apfelkind-grosenwahnsinniger-weltkonzern-gegen-kleine-cafebesitzerin

[Beluga]

Egal was sie vor hat - ob sie nun Ihre Kekse verkauft, Malblocks oder Sabberlätzchen, Ihren Kaffee verpacken lässt usw.
Sie hat genau wie Apple das Recht, ihr Geschäft aufzubauen und IHR Logo schüzen zu lassen.

Es ist und bleibt unverschämt... jeder normal denkende und SEHENDE Mensch erkennt, dass es sich nicht um Apple handelt und kein Mensch (außer Apple) kommt auf die Idee, dass in dem Laden evtl. Ipads verkauft werden könnten.

Und wenn ich mir das hier durchlese:
http://business.chip.de/news/Apple-Schon-wieder-Streit-um-das-Apfel-Logo_41449362.html
dann denke ich, dass die nicht mehr alle Latten am Zaun haben!

[Mischpult]

Du solltest Dich mal bisschen mehr mit den Markenrechten auseinandersetzen.

Es geht nun mal nicht das jemand daher kommt IBM in Comic Sans schreibt, sich die gleichen NIZZA Klassen wie IBM sichert und dann sagt: "och ich verkauf mal Schreibmaschinen".

[NaMaMe]

Nunja aber es gibt grenzen. Das Markenrecht ist eben dann verletzt wenn akute verwechslungsgefahr besteht (nicht unbdeingt die rechtliche definition, aber sicherlich die logische). Wenn ich ein Logo, dass nur aus einem shriftzug besteht, einfach in einer anderen Schrift nachmache besteht eine tatsächliche verwechslungsgefahr. Wenn aber jemand einen komlett eigenen schriftzug hat, darin einen winzigen roten apfel platziert und dann apple ankommt "wenn man den firmannamen weglässt, den apfel umgestaltet, größer macht und ein stück rausnimmt, dann sieht das fast schon aus wie unser logo" dann ist das, rein logisch betrachtet, lächerlicher Kindergarten.

[monika_g]

[NaMaMe]

Dann will ich mal sehenw ie sich sämtliche datingsites dieser welt gegenseitig wegen ihrer herzen verklagen

[Mischpult]