[Gentle]

Ahoi!

Ich bin derweil etwas am herumexperimentieren mit Farben und Typo. Da ich wenig Erfahrung auf dem Gebiet habe, würde ich gerne Vorschläge und Kritik hören. Wenn ich was grundlegend falsch gemacht hab, bitte laut schreien und mir auf den Kopf kloppen; ich hab derweil grad mal ein, zwei Büchlein über das Thema durchgeschmökert und mir fehlt die Typo-zentrierte Praxis.

Mich würde speziell der technische Standpunkt interessieren, ob ich irgendwo Kardinalsfehler oder typographische Todsünden begangen hab.


Alsdann, ab in die Manege:












(das lächerliche TM hab ich als gestalterisches Mittel benutzt. Die Firmen gibts nicht.)

Gentle

[schneekind]

ich kann da nicht viel zu sagen. technisch anspruchsvoll ist es nicht, es sieht nicht kacke aus und haut auch nicht um.

[robrobrob]

ein logo das für nichts steht, kann irgendwie auch nicht großartig was wert sein. finde ich irgendwie.

nun okay, war das eine fingerübung für dich, hast dir ein konzept und/oder fiktiven kunden dazu ausgedacht und es anhand dessen entwickelt oder nur mit formen und farben rumgewürfelt bis was rauskam was "schön" aussieht in deinen augen!?

bei letzterem würde ich sagen mit was du deine zeit verbringst is deine sache aber das hier zu posten um feedback für zu kriegen hm was soll dir das bringen. anhand der arbeitsbeispiele mit der info kann dir niemand ein feedback auf dein können hin geben.

oder verhöckerste die dann bei bedarf an discount-logo-supermärkte!? dat mag machen wir will aber alles was nur entfernt mit der mentalität zu tun hat lehne ich als graphikdesigner zutiefst ab... aber evtl liegt hier der unterschied zwischen grafikdesignern und mediengestaltern!? wer weiss.


das hier sag ich an passender stelle gern...

"die banane hat ihre verpackung nicht um sich vom apfel zu unterscheiden, sondern weil es die beste verpackung für die banane ist"


dem nach nimm als feedback das die logos im sinne von logos unterirdisch schlecht sind.

[JoeyT]

Naja er/sie hat doch geschrieben, dass es um die Farben bzw. die Typo geht.

Also ich kann dir sagen, Weiß passt zu Hellblau und die Typo is halt lahm, was soll man da schon großartig falsch machen, nur die fetten Buchstaben am Wortanfang find ich net schön. Wolltest du ungefähr sowas hören, oder eher ne fundiertere Meinung? Damit hier wer ernsthaft antwortet, der Ahnung hat, musst du schon mit was komplexerem und/oder sinnvollerem kommen. Als Studie für dich ist es ja in Ordnung aber im Showcase? naja...

[creeze]

ich finde die fettgedruckten buchstaben am anfang grauenhaft, weilsie eine enorme unruhe im bild schafft und auch absolut keinen sinn ergibt und die leserlichkeit nicht unbedingt stärkt.

crz

[ElvisLebt]

Was soll das sein? Vielleicht schlechte, langweilige und noch schlechter umgesetze Typo? Farben und Grafiken ohne Aussage?
Wenn es das sein soll: Geschafft!

Ansonsten würde ich mich erstmal ernsthaft mit Typografie, Farben und Formen auseinandersetzen und nicht solche unnötigen freds eröffnen.

[acvtvs]

[Gentle]

Mir wurde gerade gesagt, bei Typo/Logo sollte man als Betrachter wissen, was der Artist machen wollte bzw. als Ziel hatte. Dann lässt es sich besser bewerten



Was ich mir gedacht habe/erreichen wollte:

Der erste Text soll eine ungewohnte Lesbarkeit geben (zwar lesbar, aber trotzdem alles zusammengeschrieben). Er soll verwirren und etwas konfus/tranceartig machen.

Das erste Logo wäre beispielsweise für eine Kreativagentur. Es vermittelt Jugend, Dynamik, und ist ein Eyecatcher. Die fettgeschriebenen Buchstaben habe ich verwendet, damit das Wort nicht als ein langes, sondern als zwei Worte wahrgenommen wird. Die Symbole sind übrigens stilisierte Wellen.

Das zweite Logo ist eher eine Spielerei, habe aber versucht, eine einprägsame und angenehme Erscheinung zu erreichen.


Oh, und das Ambigramm ... naja, erklärt sich von selbst. Soll übrigens KEIN Logo sein, einfach nur ein Ambigramm.


Gentle