| Autor |
Nachricht |
Raumwurm
Threadersteller
Dabei seit: 21.12.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 19.09.2006 18:08
Titel xhtml noscript+style validierungsproblem |
  |
|
 Ich habe ein strictes xhtml-Document mit
| Code: |
<noscript>
<style type="text/css">
<!--
.blub {
}
-->
</style>
</noscript> |
ergibt:
Warnung: <style> ist in <noscript> Elementen nicht erlaubt
Ursache: Ein HTML-Element darf wegen der vorgegebenen HTML-Struktur nicht an jeder Stelle stehen.
Aus dem Validierungswahnsinn soll noch einer schlau werden. Was spricht
denn gegen dieses Konstruktion, kann mir da einer auf die Sprünge helfen?
  
Zuletzt bearbeitet von Raumwurm am Di 19.09.2006 18:08, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
  |
 |
Popkultur
Dabei seit: 08.05.2006
Ort: bei Stuttgart
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.09.2006 18:37
Titel
|
|
|
|
warum noscript?
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
m
Moderator
Dabei seit: 18.11.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.09.2006 18:47
Titel
|
|
|
Ist halt so, in XHTML Strict darf <noscript></noscript> nur Block-Elemente enthalten.
Zuletzt bearbeitet von m am Di 19.09.2006 18:48, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
 |
|
Raumwurm
Threadersteller
Dabei seit: 21.12.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 19.09.2006 19:00
Titel
|
|
|
W3C-Bürokratie. Muß keiner verstehen - ist halt so.
Na denn, Hirn ausschalten und sich einfach dran halten.
Danke m.
@Popkultur
Ich wollte mit dem <noscript> für die Nicht-Scriptlern
ein Layout entsprechend anpassen. Aber sei's drum,
dann wirds halt einfach andersrum reingewritelt für
die JS-aktivierten.
Zuletzt bearbeitet von Eistee am Do 02.09.2010 15:37, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
dr13.de
Dabei seit: 21.11.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 20.09.2006 10:04
Titel
|
|
|
Das hat ganz einfach was mit Semantik und Wohlgeformtheit zu tun.
Soll heißten: Das noscript-Element soll einen alternativen Inhalt erhalten, falls kein JavaScript zur Verfügung steht.
Beispiel: Wenn du einen JS-Ticker verwendest, könnten im noscript-Element die einzelnen Ticker-Nachrichten z.B. als ungeordnete Liste stehen.
Es macht keinen Sinn, hier das style-Element zu verwenden. Dieses ist nämlich nur für den Head-Bereich vorgesehen (Style-Angaben gehören nun mal in den Head, außer als Attribut style="css-eigenschaft: wert;").
Wie gesagt: noscript ist für alternative (zugängliche) Inhalte, nicht für ein alternatives Aussehen!
Außerdem lässt sich dein Problem auch anders lösen. Stichwort: unaufdringliches (unobtrusive) JavaScript.
|
|
| |
|
|
Account gelöscht
Ort: -
Alter: -
|
Verfasst Mi 20.09.2006 10:09
Titel
|
|
|
| Zitat: | | Das hat ganz einfach was mit Semantik und Wohlgeformtheit zu tun. |
uärgh. manmanman...
Semantik != Gültigkeit != Wohlgeformtheit
Gültig = entspricht den Regeln der DTD = Grammatik
Wohlgeformt = keine Fehler im SGML/XML-Code = Syntax
Semantik = "Bedeutung" der einzelnen Elemente (im Kontext)
Übrigens ist HTML aus historischen Gründen DAS Paradebeispiel für ungenügende semantische Differenzierung. Man glaubt es kaum, doch könnten Philosophen behaupten, dass <div> und <span> Elemente iVm dem Attribut "class" in etwas unendlich viel mehr Semantik in die Sache bringen können, als es der mittlerweile sogar wieder geschrumpfte HTML-Sprachschatz hergeben könnte.
Zuletzt bearbeitet von am Mi 20.09.2006 10:14, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
dr13.de
Dabei seit: 21.11.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 20.09.2006 10:24
Titel
|
|
|
Wohlgeformtheit hat aber auch was mit der richtigen Verschachtelung der Elemente zu tun.
Und eben das ist nicht mehr der Fall, wenn man style-Elemente in den noscript-Bereich reinschreibt, weil die da eben nichts zu suchen haben.
Und zur Semantik (Bedeutung) der Elemente: noscript enthält Inhalte, nicht Aussehen. Das ist vom Sinn was ganz anderes.
Mir sind die Unterschiede der Begrifflichkeiten schon klar und ich denke, ich habe diese auch ausreichend differenziert.
BTW: um Philosophen, span und div ging es hier nun wirklich nicht!
|
|
| |
|
|
Account gelöscht
Ort: -
Alter: -
|
Verfasst Mi 20.09.2006 10:27
Titel
|
|
|
| Zitat: | | Wohlgeformtheit hat aber auch was mit der richtigen Verschachtelung der Elemente zu tun. |
Raff es bitte. Wellformed (wohlgeformt) bedeutet, dass du keinen fehler inner Syntax hast. "Gültig" (valid) heißt, dass die Verschachtelung korrekt ist.
Du hast nicht nur nicht ausreichend differenziert, dein Beitrag ist schlichtweg falsch, sorry.
Zuletzt bearbeitet von am Mi 20.09.2006 10:28, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
NoScript Plug-in für Firefox
NoScript verbietet mehr als es soll
javascript (alternative zu noscript, content ersetzen)
HTML element Style ohne Parentelement Style
Tipps für verwaschenen Style bzw. Splash Style
XHTML
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
