[type1]

[Nimroy]

Nein! Die Rechnung enthielte zwei Positionen:

- Entwicklung und Umsetzung
- Nutztungsrechte / Lizenzen

Und beide wären unterschiedlich. Aber die Argumentation wäre eine Leistungsbezogene! Beim ersten Posten ist die Konzeption anders, weil es mehr Faktoren zu berücksichtigen gibt (siehe mein Posting irgendwo weiter oben von wegen "muss in mehreren Kulturkreisen funktionieren") und die Konzeption einfach aufwändiger sein muss, wenn man es anständig machen will.

Und die zweite Position wäre höher, weil Nutzungsumfang und -Raum viel viel größer wäre.

Und ich glaube, dass sind Positionen, die ein Kunde nachvoillziehen kann, weil er selber auch so kalkuliert gegenüber seinen Kunden.

[Illunatic]

[Nimroy]

[Illunatic]

[pantonine]

Na wie denn dann? Das einzige nachvollziehbare Argument ist für mich: Mehr Nutzungsbereiche, höherer Preis. Was noch?

[Illunatic]

Ok, laut Vergütungstarifvertrag Design vom AGD gibt es folgende Vergütungsfaktoren:

Entwurfsvergütung (für den Stundenaufwand)
Nutzungsvergütung bestehend aus Nutzungsart, Nutzungsgebiet, Nutzungsdauer, Nutzungsumfang.

Ob man all diese Faktoren einbezieht, kann ja jeder für entscheiden.

[SL-Design]