[Snifferdog]

Hallo in die Runde,

war nicht ganz sicher ob das Thema in Print passt oder eher zur Fotografie gehört. Dachte mir aber, da hier die meisten ja Ahnung von Farbprofilen & Co haben versuch ichs mal hier.

Also ich hab seit kurzem die Aufnahmeart meiner Kamera (Nikon D40) von "Jpeg" auf "RAW + Jpeg" geändert.
Allerdings ist die Qualität vom zusätzlichen Jpeg dann leider nicht mehr 100% sondern geringer.

Wenn ich die RAW Files (NEF) in Photoshop öffne sind sie um einiges blasser bzw entsättigter als die Jpgs.
Die Einstellungen bei PS stehen auf "As Shot" und die Sättigung verändert sich auch nicht großartig beim Wechsel des Farbprofils.
Öffne ich jetzt das selbe NEF per Irfanview mit RAW Plugin, zeigt er mir die selben Farben wie im Jpeg. Wie kann das sein ? Zeigt IrfanView mir vll nur das integrierte Vorschau-Jpeg oder sowas ?

Die wichtigste Frage: Wie bekomme ich aus den RAWs jetzt die "richtigen" Farben raus, denn vorhanden sein müssten die Informationen doch?!

Vielen Dank schon mal.
Gruß

[Silvergecko]

Is doch en RAW zieh einfach was Sättigung rein... und wenn Du willst das sie aussehn wie die jpg warum knipst Du dann RAW?

Bin mir nicht sicher aber PS interpretiert die Metadaten anders als dein Irfanview... Man weiß auch nicht was du alles eingestellt hast

Quelle Adobe:

[Snifferdog]

Hey,

danke für die Antwort. Ich bin auf dem Gebiet Fotografie noch nicht so bewandert und hatte erfahren was für Möglichkeiten ich bei RAW habe und deswegen den Modus umgestellt. Als dann die Jpgs alle besser aussahen als die RAWs war ich etwas verblüfft.

Ich wusste allerdings nicht, dass die anderen Werte auch "verlustfrei" bearbeitbar sind, was natürlich noch viel Vorteilhafter ist

Vielen Dank nochmal
Gruß


EDIT:
Hmm, also so ganz toll ist das doch noch nicht Um das Aussehen der Jpegs einigermaßen hinzubekommen, muss ich ziemlich viel umstellen .. zum Teil einzelne Farben besonders hervorheben usw. das ist extrem zeitaufwendig. Kann man nicht auf irgendeine Weise die Art wie das JPG gefärbt wurde nachmachen, quasi wie ein Preset? Die Farben sind ja bei den unterschiedlichsten Bildern wirklich gut, es kann doch nicht sein dass ich dann bei Photoshop bei jedem Bild neu schaun muss wie ich das am Besten wieder so hinbekommen kann oder?

Ist in dem Fall das Fotografieren in RAW überhaupt sinnvoll? Ich wollte mir eigentlich nur die Möglichkeit offen halten bei falschem Weißabgleich o.ä. hinterher noch was dran zu drehen... aber nicht jedes Bild einzeln bearbeiten. (Das sind ja hauptsächlich Urlaubsbilder und dem entsprechend viele)

Gruß

[Typografit]

1. Bei RAW kannst Du Voreinstellungen festlegen, dann geht die Korrektur schneller.
2. Mit jeder neuen Version von Photoshop verbessert sich die QUalität der Raw-Bearbeitung
3. JPG haben maximal 8bit Farbitefe, RAW bis zu 16bit, mit jedem bit mehr verdoppelt sich die Anzahl der Farben pro Farbkanal, das heißt bei 9bit hast Du bereits 8 Mal so viel Farben zur Verfügung.
4. JPG ist verlustreich, RAW ist verlustfrei

[Silvergecko]

[Account gelöscht]

Ich würde ja zu allererst mal die Presets deiner Cam überprüfen! Hab da nämlich an meiner d60 auch mal "ausversehen" ANDERE Leute im Menü rumspielen lassen, und schwups.... Tagelang dürfte ich meine alten Setups wieder zurechtbasteln.
Denn ich hab nunmal auch ne Nikon, auch PS und bei mir gibts da keinen Unterschied. Und für den Fall, dass du mit nem Mac arbeitest: Nimm Aperture. Die ganzen RAW-Daten kannst du damit auch tunen. Klar, richtige Bearbeitung braucht was anderes, aber fürs importieren, tunen und verwalten: optimal.

[Typografit]

[Mialet]