[type1]

das mag ja juristisch ein vorgang der übernahme sein. aber was ändert das an der tatsache, dass der übernommene teil nicht als ehemalige sed bezeichnet werden kann? das hat weniger was mit pisa zu tun sondern mit logischem denken.
aber naja. du baust sicherlich schon deinen bunker um dich vor der ominösen roten front zu schützen.

[Sidschei]

[type1]

ach sidschei.
was du für eine auffassung von logik hast interessiert mich gar nicht.
du wolltest n witz über die roten machen und hast erwartet dass alle drüber lachen. im namen des volkes.
ich schließ mich da gern aus dem volk aus, weil ich das anders sehe.

ich antworte dann auch ganz gerne mit witzen.
wo der unterschied im wahrheitsgehalt unserer verhohnepiepelungen lag, hättest du zwar gerne durch wirre belege mir zu erklären versucht, aber leider sagt mir da meine logik, dass du es nicht geschafft hast, diesen vergleich zu zerstören.

deine einzelfallargumentation über politiker des zentrums und die verallgemeinerung von spd, kpd oder der linken (deiner meinung nach) respektive der sed ist mir weiterhin schleierhaft. das von dir anfangs genutzte wort "populistisch" musste kommen, hattest du ja beim schreiben deines beitrags selbige gedanken im kopf.

naja. nicht jeder ist so blöd auf dieses rote socken gewäsch und darauffolgender pisa-diffamierung und ähnlicher deiner gehirnwaschgänge reinzufallen. dafür nutzen zuviele politisch interessierte noch klarspüler.

[Ashton]

Ich fands lustig!

Das Ding ist doch ganz klar. Hier geht es darum die Machtposition einzunehmen, um jeden Preis. Das hat dann nicht wirklich mehr was mit politischen Zielen zu tun. Und wenn man nicht die gewählte Mehrheit hat und versucht sich die Machtposition noch irgendwie zusammenzuschustern, ist das ganz einfach penetrant und nicht im Sinne des Volkes bzw jämmerlich.