[type1]

naja. auch wenns offtopic ist, aber schau mal, wiviel mitglieder die CDU damals aus dem damaligen ZENTRUM übernommen hat. und dann schau mal, bei welchen fragestellungen das zentrum sich damals wie entschieden oder enthalten hat.

aber das ist wirklich offtopic. ich danf deinen beitrag doof und hab mit gleicher ironie mit ihrem selben anteil an wahrheit gekontert. wobei ja die spd weniger freiwillig einer vereinigung mit den sozialisten zugestimmt hat.

[Sidschei]

also halten wir doch mal der fairness halber fest:

1. Es hat in Ostdeutschland einen Vereinigungsparteitag von SPD und KPD gegeben aus der die SED hervorgegangen ist. Nirgendwo habe ich behauptet, das dieses von der SPD freudestrahlend mitgetragen wurde! Fakt ist jedenfalls: Aus dem "Schulterschluß" von SPD und Kommunisten ist die SED hervorgegangen.

2. Zur Zeit der Machtergreifung der Braunen gab es noch keine CDU. Insoweit können Ihre Anhänger gar nicht zu deren Machtergreifung beigetragen haben. Ein Andreas Hermes (Ex Zentrum, dann Gründungsmitglied CDU - vor den Nazis geflohen, von ihnen zum Tode verurteilt) würde im Grab den Ventilator geben, wenn er solch populistische Äußerungen lesen würde.

Nach Hermes solltest Du mal googeln - von solchen Leuten kann man nur lernen!

[type1]

ich google nicht nach hermes.
wenn er noch leben würde, und das steht leider nicht bei google, würd ich ihn gerne fragen, wieso er sich mit zustimmung zum ermächtigungsgesetz sein eigenes grab schaufeln konnte. vielleicht lerne ich da draus, das könnte sogar sein.

fakt ist sicherlich, dass es einen vereinigungsparteitag gab. deiser galt aber nicht für dei gesamte spd. so kam es in deinem beitrag für mich rüber. dann habe ich mich geirrt, und ihn falsch bewertet. fakt ist aber auch, dass die anhängerschaft des zentrum sich nach dem krieg bei der cdu gut aufgehoben fühlte. die leidensgeschichte des zentrums kann man im übrigen auch ergooglen. zugunsten welcher partei sie heute wahlergebnisse im nachkommastellenbereich sie einfährt kann man nach der recherche dann auch schließen.

naja. mir egal. ich hab auf deinen post reagiert. wie ich finde in angemessener art und weise. du machst n witz mit wahrheit und ich mach n witz mit wahrheit. so what?

[Sidschei]

[type1]

dann war er halt n guter mann.
ich entschuldige mich dafür, in deiser diskussion nicht jedes mitglied jeder partei durch meine geburtsgeschichte nicht persönlich gekannt zu haben, und auch dafür, mich nicht mit jedem einzelschicksal von parteimitgliedern egal welcher couleur auseinander gesetzt zu haben.
aber so pauschal wie du einen zusammenschluss der spd und der kpd beschreibst habe ich dir mit gleicher stimme geantwortet. anscheinend ist deine ahnung da auch nicht so ganz weit her.

Ich zitiere dich mal:

[Sidschei]

Aber selbstverständlich helfe ich Deinem mangelnden Geschichtsbewußtsein gerne etwas auf die Sprünge. Die SED wurde nämlich niemals aufgelöst, sondern jeweils nur umbenannt, wie Du der folgenden Wimkkiquote problemlos entnehmen kannst:

[type1]

wenn sich zwei parteien zu einer neuen zusammentun, und das ist bei der linken geschehen, dann spricht mein sachverstand nichtmehr von einer umbenennung sondern vielmehr von einer fusion. wie wikipedia das beschreibt geht mir dabei sowas von wo vorbei.

aber schön dass du in deinem beitrag doch den populismus herausstellst, den du mir vorgeworfen hast. dann habe ich deinen ersten beitrag zum thema doch nicht missverstanden. naja. habe mir gedacht, dass du das geschwurbel der roten socken hochkochen wolltest. daher erwähnte ich die schwarzen krawatten unter den braunen hemden.

[Sidschei]

Hier haben sich keine zwei Vereine zusammengetan, sondern hier hat ein Verein den anderen übernommen. Das hat überhaupt nichts mit der von mir hier zitierten Wikipedia zu tun, sondern ist juristisch ein zwingender Fakt und darüberhinaus eine geschichtliche Tatsache.

Ich weiß wirklich nicht, wo Dein Problem mit belegbaren geschichtlichen Tatsachen ist...

Die DDR ist z.B. als Staatsgebilde ja auch damals der Bundesrepublik beigetreten (sog. "Beitrittsgebiet"). Deswegen leben wir jetzt in der Bundesrepublik und nicht etwa in der DDR. Deiner Ansicht nach müßten wir ja jetzt wohl in einem völlig neuen Staatskonstrukt leben, wenn sich aus dem zusammengang von zwei Teilen nur etwas völlig neues ergeben kann.

Bischen mehr Geschichtsbewußtsein würde manchem gut zu Gesichte stehen. PISA ick hör Dir trapsen...