[fruchtzwerglein]

Hallo,

ich versuche mich seit ein paar Tagen im rechtlichen Bereich zum Thema Webdesign einzulesen und merke, dass das unglaublich komplex ist. Mit ein paar Fragen habe ich leider immer noch Verständnis-Schwierigkeiten, daher habe ich mich hier angemeldet und hoffe, dass jemand mit mehr Wissen als ich Lust hat, etwas zur juristischen Allgemeinbildung von mir und anderen Interessierten beizutragen.

Der wichtigste Punkt für mich betrifft die Nutzung von Stockfotos (in meinem Fall wäre das Fotolia). Soweit ich die FAQs von denen verstehe, kann ich als Webdesigner ja durchaus das Bild kaufen und dann für einen Kunden verwenden, also ihm quasi die Nutzungsrechte an der Seite (die das Bild enthält) überlassen. Zu diesem Szenario stellen sich mir 2 Fragen:

1) Sowohl der Urheber als auch Fotolia müssen anscheinend trotz Kauf im Impressum gewürdigt werden. Wenn ich nun aber das Bild kaufe und der Kunde damit online geht, woher wissen der Urheber und Fotolia eigentlich, dass mein Kunde KEINEN Urheberrechtsverstoß begeht?

2) Ist es für mich als Webdesigner rechtlich vorteilhafter, wenn ich die Bilder nicht selbst kaufe, sondern den Kunden kaufen lasse? Bei Fotolia finde ich z.B. folgende Aussage:

[SL-Design]

Zu den Fotos:
Es ist immer sinnvoll, dass dein Kunde die Fotos beim Anbieter direkt und unter seinem Namen erwirbt und sie dir zur Gestaltung der Website zur Verfügung stellt.
Du selber darfst nämlich gar nicht die Nutzungsrechte weiterverkaufen.
Ein weiterer Vorteil ist, dass der Kunde die Bilder ggf. auch für andere Projekte verwenden darf.
Ich handhabe das immer so und meine Kunden haben da auch Verständnis wenn man ihnen den Sachverhalt erklärt.

Zur Domain:
Ganz verstehe ich dein Problem nicht.
Ist eine Domain frei, kannst Du sie auch verwenden.

Zu den Fonts:
Wenn Du die Nutzungsrechte an einem Font hast, kannst du ihn auch für ein Logo verwenden.
Das betrifft auch die Systemschriften, die Du mit Deinem Betriebssystem erworben hast.
Kein Logoinhaber mit einer Wortmarke, die z.B. in der Futura gesetzt ist, kann die abmahnen, weil du für ein Dein Logo auch die Futura verwendest.
Dein Logo sollte man natürlich nicht mit einem anderen Logo verwechseln können.
Anders sieht das bei einem Firmennamen aus. Ist der in einer oder gar allen Klassengeschützt, kannst Du ihn nicht in der gleichen Klasse verwenden, egal mit welchem Font er gesetzt ist.

Bildagenturen verbieten öfter die Verwendung von Vektor-Illustrationen für eine Logogestaltung, bei Fonts trifft das nicht zu.
Ausser vielleicht von Fonts, die speziell und exklusiv für ein Unternehmen entwickelt wurde, die nicht frei verkäuflich sind - z.B. Mercedes hatte mal drei Exklusivfonts.
Da könnte ich mir vorstellen, eine Abmahnung zu riskieren.
Aber jeder frei verkäufliche Font ist für einen Logogestaltung nutzbar.

[heav]

[SL-Design]